2009年6月22日至6月28日

目录

本周重点讨论 MJ之死与新媒体

本周继续讨论：卫报“人肉搜索”项目的四点经验

本周报告：真实的青少年和我们以为的不一样

本周推荐广告创新：实时本地广告

本周特别观赏：沃尔玛轰炸美国

---------------------------------------------

本周重点讨论 MJ之死与新媒体

每次重大突发新闻事件都是新闻媒体回顾自己现有工作流程、报道工具和商业模式的好机会。在差不多四天之后再来回顾迈克尔 杰克逊之死的报道我们已经可以看到一些有意义的总结性讨论。

在MJ之死得到确认之后，twitter.com的搜索功能因为被使用人数太多瘫痪了，最后公司不得不出了个官方tweet对搜索功能的使用加了临时性的限制。这一方面表现出突发性新闻在twitter平台上所能引发的爆炸性传播，另一方面也凸现了twitter的实时搜索功能，或是说它的整个搜索功能，在技术上依然很不成熟，实时搜索这一新兴业务领域还是一片广袤的处女地有待开发。

MJ之死最大的受益者莫过于他的唱片公司了，突然间有了出版纪念专辑、举办纪念演唱会等种种捞钱良机。有报道说在他死之后10小时，iTunes美国销量榜上前100名中有21首歌是他的，其中Thriller排到了第11。在英国，由于时差的关系他的死讯确认之时已经是周四深夜了，所以在iTunes英国榜的前100名中他只有3首上榜。而在Amazon.com的MP3下载榜的前25名几乎成了MJ的个人专辑了。

不要以为只有新闻记者需要对新闻作出即时反应，现在电子音乐销售网站对于新闻的敏感性完全是有过之而无不及。因为对于它们而言时间就是金钱。

—iTunes Store的MJ页面上展示着41张他的专辑。（上面是通过iTunes的界面访问到的MJ专页）

—Amazon MP3的美国和英国版建立了他的纪念主页，设立了悼念薄，安排了指向121张专辑的链接。

相比较之下，通过传统载体的音乐发行商的反应不可避免地要慢很多。等到他们把CD印好，封面设计好，送到店里摆好，最大多数的歌迷们已经在最容易冲动的知道死讯后的几小时之内把银子交给网上音乐店里了。

现在再回头来看看媒体的表现。根据这篇报道，AOL的八卦网站TMZ是在下午5:20第一个报道了这个新闻的。

当其他媒体还在按部就班地核实这个新闻的时候，成千上万的twitter用户已经把这条新闻转得到处都是，Jackson成了twitscoop上最大的关键字。

直到洛杉矶时报第一个确认了这条新闻以后各家新闻机构才开始通过twitter，网站，电邮，电视正式报道这件事情。虽然对于身在大洋彼岸的中国受众而言，我们多数还是从传统媒体知道了这条新闻，（比如我是在走进办公室看到CNN时才知道的。）但对于美国很多受众而言，尤其是twitter用户而言，这些慢了一拍的突发新闻已经不再那么重要了，而慢一拍的媒体在受众的心里品牌会贬值的。

当然有很多人会说万一这是条假新闻怎么办呢？我想上述这个讨论里提到的解决方案是正解：

首先向受众说明我们已经听到了这样的新闻，但我们现在无法确认这个消息，正在调查。

然后应该不断地向读者报告这一新闻的最新情况。

以MJ之死为例，其实各家媒体可以先发一条tweet：“TMZ报道说迈克尔杰克逊已经去世。我们无法确认。我们正在寻找更多细节。”或者说“没有消息证实杰克逊之死。我们正与当局保持联系。”然后再不断更新。

我记得最早我们听到说联想要收购IBM的PC部门的时候也无法确认，但是这是这条新闻实在太重要，如果要报道绝对是放到头版的。最后我们在不报和上头版之间折衷了一下，把这条新闻作在了经济版的内页。我的理由是：“万一它是真的呢？”

对于不能确认的MJ之死或联想收购IBM这一级别的传言，我想我们都应该在头版和完全不报之间找到适合各个媒体渠道的折衷处理方式，并不断更新。只有这样我们才能保住，先不说提升，我们在各自读者心目中的地位。

本周继续讨论：卫报“人肉搜索”项目的四点经验

上周提到过的英国卫报的发动网友过滤45万多张英国议员开支报销表的网上项目，本周二（6月23日）有人总结了四点经验：

1． 参与者拿不到工钱，所以要让整个过程尽量有趣。开发者为参与者作了自动排名系统，还把每一个表格都添上了每一个相关议员的头像。

2． 公众都是三分钟热度，所以上线一定要快。英国议会周四公开了所有的表格，卫报的开发小组本来打算周五才将这套系统上线的。但在周四当天就看到了公众对这件事情的高涨热情后，开发小组还没有测试就把这套系统发布上线了。

3． 如果是为新闻网站工作的话，平时最好有一套成熟的适用于支持各类与新闻有关应用的系统。这次开发小组用的是由他们自己花三年多时间开发的开放源代码系统Django。虽然开发时间很长，但一旦成熟了以后应用起来就得心应手了。这套应用只用了一周就完成了。（虽然没有测试）

4． 公众热情是瞬间暴发的，流量也是，所以要准备好一个服务器。这次的项目是租了Amazon通过EC2云计算项目出租的服务器。开发小组说整个项目租用服务器的总支出是50英镑。（！！）

本周报告：真实的青少年和我们以为的不一样

本周尼尔森发布了一份免费供大家下载的美国青年媒体使用情况报告。（链接日后补上）报告小结的大意是我们平时都认为美国青年(teens)典型的媒体使用应该是每天花很多时间上网，不怎么看电视，每一刻都在同时作好几件事情，一边看电视，听iPod，一边发消息更新自己的twitter。但这份报告完全推翻了大家的成见。（具体数据明天再补）

本周推荐广告创新：实时本地广告

美国明尼那波利斯的新闻网站MinnPost最近在网站上推出了一种创新的广告模式：它将本地广告商的twitter账户或是博客的RSS链接植入到自己的网站上，这样广告商一有更新就可以在MinnPost的网站上反应出来。而且由于是植入的链接，所以读者一点击就可以直接链接到广告主的网站上。我想这又反映了当下比较吸引广告主的广告形式特质：控制权和实时性。

本周特别观赏：沃尔玛轰炸美国

FlowingData.com将沃尔玛在1962年到2006年之间在美国本土开店的过程投射到美国地图上作成动画，结果就形成了下面这幅壮观的大轰炸动画。看完热闹之后，我们有什么跨时间空间的数据系列可以作成这样酷的动画呢？

2009年6月15日至6月21日

(首先声明，由于上周公事私事都较多，因此本周内容仅保留重点讨论一项。在我和我家老迈电脑和无线路由在两个小时(一个半小时)内反复重启组合后终于回复到了可以工作的状态，而现在已经是周二晚上11:56(11:39)了！)

本周重点讨论 人肉搜索的合理使用

记得我们当初在编译新闻时遇到了“人肉搜索”的兴起。一开始很头疼英语怎么翻，因为当时英语国家这一现象还没有发展起来。我那时比较主张用human-network-based search，因为在中国最初的人肉搜索的成功案例（东北女虐猫事件）中，所有的线索都是大家从网上依据现有的线索从自己的生活常识，或是自己现实生活中所能接触到的信息库中找到相关线索（往往是在分享自己有权限进入的信息库的信息时客观上侵犯了他人的隐私），再放到网上来分享，这些信息又成为其他有兴趣参与搜索的人下一步搜索的线索，如此循环往复，直至所有事件相关人的信息被核实穷尽，全部曝光在网上为止。

本周在网上看到有人推荐了英国卫报在网站上利用“人肉战术”的一个优秀实践案例：请读者帮助一起过滤已经公开的扫描后上网的457,153页英国议员的报销单据，从中筛选出有问题的报销单，从而将英国议员“报销门”丑闻的报道引向深入。

在英语中有种说法叫crowd-sourcing，与中国的人肉搜索有点类似，但也不完全一样。Crowd-sourcing往往是有一个主体主动发起，向某一社群求助，由社群自发提出建议或解决方案，最后被最初求助的主体所采纳使用的过程。维基是一个比较典型的crowd-sourcing的项目。

中国的人肉搜索往往是自发的，而且搜索的方向也压倒性地是寻找新闻事件当事人的信息，这些当事人往往不是什么正面人物。中国人肉搜索这一现象更像是网民这一群体对社会不公的反击或是惩恶（但罕见扬善）之举，通过曝光他们认为的恶人的信息来给他们的钱途、仕途或日常生活造成麻烦来达到惩罚他们的目的。

刚才那两段虽然总结得不错，但有点跑题哈。

再回到卫报的这个项目吧。到6月24日凌晨为止（已经凌晨了，55555。），已经有21,231名卫报读者参与了此项行动，过滤了178,862页报销单据。

这个项目的界面很简单。如果你想参加，就点页面中间的Start reviewing按钮。于是系统会自动为你从457,153的报销单据中挑出一张还未被过滤过的单据。页面上方会说明这张单据属于哪一位议员，时间是哪一年。读者所要作的就是在右侧有两个框中作两个选择：上面的框中要从四个选项中选一个，说明这是什么样的单据；下面的框中也是四个选项中选一个以向卫报反馈这张单据是否值得他们去调查，是否能体现这位议员报销了不该报销的费用。如果有必要，读者还要以加上自己的注解提交给卫报。

为了帮助普通的没有审计经验的读者参与这项活动，卫报还在项目主页上列举了可疑报销凭证的特点，比如食品的发票或是大量重复的低于250镑的报销（因为低于250镑按规定是不需要发票的，因此可能有议员将大宗花费分拆成多笔低于250镑的费用来报账）。

我粗粗总结了一下可以从这一项目中总结出的“人肉”项目能够成功的几个要素：

1. 这些项目首先要能从“人肉”这样的过程中获得好处。以此项目为例，由卫报自己的员工去过滤45万多张单据是不可能的，但是通过这样人肉的过程就能将可能高达95%的正常单据过滤出去，余下的有问题的单据数量就到了卫报能处理的范围之内了。

2. 这样的项目要与邀请前来参与的受众有关系。“报销门”在金融危机的大背景下更加深了英国普通民众对于不良政客的痛恨。卫报的这个项目正好为他们提供了亲自把贪婪的政客捉奸在床的机会。再加上看上去处理一张单子要不了几秒钟，why not?

3. 原始的信息要是公正公开的，否则媒体会成为侵犯他人隐私的教唆犯，或是成为误导公众的意见的机构。卫报这里公开的发票都是根据法律可以公开的真实的发票。

4. 待处理的信息量要够大，不值得为处理很少信息专门在网上建立一个系统。（卫报这个系统建立者的博客，不过上面信息有限。）

5. 最终的结论是由专家与媒体作出，而不是非专业的“人肉”成员。每个参与卫报这个项目的读者并没有资格作出判断，最多只是提醒卫报注意自己正在看的这一张单据。

6. 交给每一位“人肉”的工作要简单明了，带有简单说明。卫报的这一项目主页面上有明确的解释，希望读者作什么，需要他们找出哪一些可疑的报销单。而在具体页面上针对每一张单据也只需要读者作两个四选一的选择题就好。这样每一位参与者都有可能过滤很多张单据，比较容易有成就感。而针对每一张单据的操作越简单，读者过滤的质量就越高，越不需要返工或把关。

7. 需要读者处理的量与发起者本身的流量要成比例。卫报的网站是英国报纸中流量最大的，每一天约有百万人访问其网站。因此卫报的网站作45万多张单据的过滤是可行的。而把它交给上海日报的网站就是不可行的。但我相信我们也有适合我们作的“人肉”项目。

2009年6月8日至14日

----------------------

目录：（本周起我觉得加个目录比较好）

本周重点讨论：媒体的本地化生存

关于手机互联网新闻的一些讨论

同是天涯沦落人，不分硬件与媒体

一大堆糟糕的广告数字

本周重点推荐：有趣的广告和有趣得吓人的网站

--------------------------

本周重点讨论：

媒体的本地化生存

在目前的媒体生态下，各家报纸很难有机会再与谷歌或Yahoo去竞争，因为谷歌的Google News或Yahoo的新闻主页，依赖于他们其它服务带来的巨大流量（以及这些新闻服务被交叉到其它高流量的业务中），已经成为众多网民的上网看新闻的第一站，也是综合新闻的唯一一站。所以在互联网上各家报纸要想生存，以及更进一步对自己产生的新闻收费，就一定要有唯一性的内容。正好在本周的时间跨度内有三篇比较好的内容是讲到唯一性内容的一个重要方向：本地化。美国媒体声怕用的词不够强调本地化（因为本地化是美国新闻编写的一个基本原则），所以他们用了一个新的词：hyperlocal(超级本地化)。

其实这也很容易理解，对于谷歌来说开发一整套自动编排上海的交通信息、天气变化分析、犯罪新闻、健康动态、教育制度变动，从技术的角度不是难事，但是要是对全世界大大小小每个城市都开发一遍就经济上不合理了。但对于上海本地的媒体来说，这正是他们最擅长的部分，把这部分作好难度也最小。但前提是内容一定要全、正确、快、读者感兴趣、有用。

首先要介绍的是Everyblock.com。顾名思义，这个网站的使命是将所有的新闻（包括新闻、餐馆点评、分类广告、政府公开数据比如犯罪数据）以街区为单位的聚合到一起，目的是让每个用户可以知道自己的街区里正发生什么事情。目前这一网站已经开发出了包括美国最大的15个城市的版块。

这个项目是由2007年Knight Foundation News Challenge的110万美元拨款开发起来的。这笔拨款今年就会用完，届时此网站的所有编码都将成为公开源代码。

在它的自我介绍中，这个网站的开发团队说他们通过各种渠道搜集信息，再聚合到每一个街区的页面下。有些是从政府网站上爬来的，有些则是政府相关部门发来后他们上传上去。我觉得目前看起来还不是很清楚究竟他们是怎么实现的，我相信有很大一部分工作是电脑系统自动完成的。如果全部靠人工的话不会是经济上可行的方法。这看来只有等以后有没有相关的媒体采访他们获得更多的信息。

Everyblock在美国成长有它特殊的土壤，因为美国政府所有的信息都要公开，连警方的无线电也是开放给记者监听的。其逻辑是美国政府花的钱都是纳税人的钱，他们的所作所为当然要向纳税人公开，除非涉及国家机密。而媒体作为监督政府的机构当然有权利获得这些信息，很多政府也将信息放到网上公开作为自己工作的一部分，否则会有法律上的麻烦。

当然，这并不代表这样的模式在中国就没有生长的空间。我觉得一切能让人便利地找到与他有关的信息的数据组织方式都有广阔的未来。在这里，组织数据的依据是地理位置。本地报纸网站不作，各家商业网站自然会作。

对于一个住在大华社区的用户而言，如果一家网站有所有在新民晚报上提到这个社区的新闻、这个社区附近的dianping.com的餐馆评价、名品导购网上的大华社区附近打折信息、交警公布的最新的社区附近摄像探头和单行道位置、丁丁地图上的大华的交通信息、实时天气信息、KDS上提到大华的所有帖子、我爱我家网上所有大华附近的房源信息，他还有什么理由不成为它的用户呢？（万一有人看了我这篇文章成功建立了中文版Everyblock.com，还上了市，别忘记分我100股股票哦）。

本周芝加哥某一家公司评出了芝加哥十佳网站（除了两家报纸的网站之外，别的人家和他们不在一个数量级上）。其中大量的网站是以hyperlocal为特色。比如www.chitowndailynews.org在页面正中间就是一张芝加哥市中心的谷歌地图，用户可以选择自己所在的区域来看与自己所在地相关的新闻，边上放的自然就是处在该区域的广告投放者的广告。

本周还有一位Mark Glaser老兄提出了本地报纸生存的十项任务。有兴趣的同学不妨看看：

关于手机互联网新闻的一些讨论

本周尼尔森出的一个报告中提到美国现在有5340万手机互联网用户，占全美手机用户的20%。其中有2230万用户在用手机看新闻，他们中的一半(1160万)人上CNN.com。不知道美国互联网用户看新闻的集中度是不是也是这么高。

在iPhone用户中，80%在浏览互联网。可能是因为iPhone展示互联网更好的原因。（这也提醒我们开发互联网手机版时千万要针对iPhone优化）

另一个明显的趋势是越来越多的用户习惯于下载可以各家媒体针对手机开发的插件来看新闻。而从目前看来手机新闻的浏览者还没有用手机搜索新闻或是上新闻集成网站看的习惯，通过插件是一个主要的方式。纽约时报的iPhone插件被下载了200万次。

同是天涯沦落人，不分硬件与媒体

本周在adage.com上的一篇文章提出了媒体商业模式上很大胆的假设，但也很发人深思。

随着硬件利润率越来越薄，产品价格越来越低（尤其是上网本的出现之后），硬件厂商一个合理的选择就是与媒体结盟。市场上可能出现非常便宜的笔记本，比如200块一台，但是用户一定要签约订购电子媒体服务2年，每月承诺消费满100块。听上去有些像手机商的业务模式。但是具体实施可能会遇到的最主要问题是：现在有什么电子媒体服务能像手机通话一样消费者是离不开的呢？

一大堆糟糕的广告数字

在周一(6月8日），尼尔森公布了全面崩溃的美国广告报告。一季度的广告总支出比一年前下滑12%，跌到了279亿美元。其中表现最好，更准确地说下跌得最小的，是西班牙语有线电视只下滑1.1%。表现最惨的是本地报纸的星期日刊，37.7%的广告收入蒸发了。

2009年第一季度看来是大萧条以来报业最惨痛的一个季度。据美国报业协会(the Newspaper Association of America)6月1日的数据，一季度的总收入下降了28.3%，总金额下降了26亿美元。其中，印刷广告下降了29.7%到59亿美元，就连网络广告也下降了13.4%到6.96亿美元。

6月5日，据互动广告局(the Interactive Advertising Bureau)的统计，一季度网络广告总投放金额下降了5%到55亿美元。记住其中不仅包括报纸网站广告的收入，还包括Yahoo.com, Google的广告收入呢。

本周重点推荐：有趣的广告和有趣得吓人的网站

看了那么多悲伤的数字，大家还是轻松一下。本周我推荐一个有趣的广告，还有一个有趣得吓人的网站。

据纽约时报周五的报道，7月刊的Popular Science(《大众科学》)的封面上将会刊有通用电气的一排风力发电机杆的图片（这个不是广告，因为美国有规定封面上不许作广告，因为这会让读者不能分清新闻内容和广告信息，这个图片是用来推广里面一篇讲新能源的文章的）。它的神奇之处在于读者可以把这幅图片举到摄像头前面，然后电脑就会启动一个Flash，展现出一个3D的风力发电机杆，读者只要朝麦克风里吹气，这些叶片就会转动。

如果你没有这个杂志但也想玩玩儿的话，可以在本周二（6月16日）登录www.popsci.com/imagination，把上面的图片打印下来再对着摄像头试试。

本周引起办公室一片惊叹哗然人人看了都上去试并且谈论不已的网站是www.dailyperfect.com。你只要把你的名字输入进去，经过几秒钟的运算，（期间的等待画面很像一根香烟）它就可以根据你在互联网上留下的电子足迹查出你对什么主题、对什么人、对什么网站感兴趣。初步准确率就高得惊人，我相信如果你花点时间，注册一个帐号，再慢慢调教它一两周的话，它会成为你很好用的网上新闻助手。

如果用来解闷的话，你可以输入一个你认识的人的名字，看看他/她对什么感兴趣。（其实是他/她与什么网上的信息更紧密地关联在一起）

作为一个全新的网上服务概念，它在设计上也有很多可取之处。网站设计人员可以多多参考。

2009年5月25日至31日

本周重点讨论：

美国报业的秘密会议

本来5月28日（周四）的这次会议没有人注意，但是自从大西洋杂志的记者报道了之后，各个非报纸媒体的报道就纷至沓来（大概是因为他们都没有被邀请参加本次会议吧。）

美国报业协会(Newspaper Association of America)的这次会议安排在芝加哥奥哈尔机场附近的Rosemont，很方便各家报纸的老总飞来开上一天的会再飞走。写这篇报道的记者大概会议前一天到会场去拍来酒店里贴出的会议安排。据他的观察来开会的高管很多来自The New York Times, Gannett, E. W. Scripps, Advance Publications, McClatchy, Hearst Newspapers, MediaNews Group, the Associated Press, Philadelphia Media Holdings, Lee Enterprises and Freedom Communication Inc.。(好像我们知道的美国报纸没有不在这些公司控制之下的，除了已经破产的Tribune。)

本次会议的主题是“从内容产生收入的模型”(Models to Monetize Content)。但是具体会议谈了些什么报业的各位老总都闭口不谈。没有比报业的人更懂得怎么对媒体保密的了。他们甚至说这不是一个秘密会议。在有限的回答媒体的问题的话语中，他们将本次会议描述成报业交流思想的一次聚会，探讨如何从网络新闻中获取新的收入模式的闭门论坛。特别强调没有任何关于网上新闻定价的讨论。

根据我对美国法律的粗浅知识，我想他们这么作是为了防止有人将此次会议作为日后指控美国报业串谋、统一对网上新闻收费的证据。因为如果一个行业内所有的(或是大多数)企业达成对某一项服务收费或定价的共识并执行的话，它们很容易被控告违反了保证市场竞争的反托拉斯法。也就是说一个行业，无论你有多困难，你们不可以自己关起门来对一项服务商量好一个价格出去对消费者收费，因为这样对消费者不公平。当然，具体实施中，美国历史上也允许过音乐行业采取集体订价的作法，因为如果要每家唱片公司单独定价的话对于每家公司的成本太高。在这篇文章中对于这样的情况有很详细的分析。

本周推荐报告

本周在巴塞罗那，世界报业协会(World Association of Newspapers)也召开了一个国际报业的会议。在本次会议中引发业界最多讨论的是普华永道在会议上发表的一份针对西方七个国家的消费者、广告商和报社的调研报告(点击此处下载)，这次报告覆盖了美国、加拿大、法国、德国、瑞士、英国和荷兰的4,900名对象，主要的议题是希望从这次调研中了解报业的将来走向，消费者与广告商对于报纸的期望，以及报社如何能够在新的媒体生态环境中重新找到自己的位置。

在这篇长达65页A4纸的报告中(花了我一个多小时看完)，有人总结出了如下一些要点：

A. 由于网上免费新闻泛滥，所以对新闻收费的可能性受到很大限制；

B. 消费者不会为了综合新闻而付费，最有可能为之付费的内容是“特别的、有针对性的和有关的信息”；

C. 消费者们更倾向于为“高质量的，有特定主题的报纸”的内容而付费，而不是只生产综合新闻的报纸；

D. 网上新闻的读者希望能成为“知识分子讨论的一部分，能够贡献出他们的评论和他们的内容”

希望大家有空自己能静下心来把这个报告仔细看一遍，我认为这份报告里可以总结的东西远远不止这些。这一两个小时很值得花的。

本周关于电子书行业的三篇新闻

1． 亚马逊的Jeff Bezos在周四说亚马逊有可能永远也不会公布Kindle的销售数量，因为他需要保密来保证自己的竞争优势。

2．作为公认的Kindle的最大竞争对手，Plastic Logic的原型机已经被Gizmodo的同学试用过了。总体评价还不错。这里还有视频。(但是我没打开过)。

3. 谷歌在本周日的纽约举办的BookExpo(不知道有没有海宝)上说他们会在今年内进入e-book行业。与亚马逊不同的是，谷歌将允许出版商自行定价。但就像我前面总结的那样，对于报社而言，Kindle最有吸引力的地方是它的无线递送和报社端的零维护成本。谷歌是否能在这方面迎头赶上呢？

海外主要媒体动态

道琼斯在网上寻找蓝海

道琼斯目前在金融信息服务上落后于彭博和路透，但是他们相信金融信息服务的将来不在终端上，而是在互联网上。金融时报的这篇报道说道琼斯希望通过互联网来向订户传送金融信息能让它们摆脱对路透和彭博的依赖，并且让用户可以自定义他们从道琼斯每时每刻获得的新闻，因为他们将习惯于将各种不同信息源的东西放在电脑的桌面上。

纽约时报任命首位社区媒体总编辑

纽约时报在本周宣布任命原地区新闻的总编辑Jennifer Preston为首任社区媒体总编。她的任务不是出版某一叠新闻，而是协调纽约时报员工如何使用社区媒体，比如twitter, facebook，并且管理纽约时报的博客和在社区媒体平台上的窗口。

另外，纽约时报在6月1日起报价也涨到了2美元，上涨了50美分。看来美国报纸在不断测试订户的承受底线，看到底能最多从他们口袋里能挖出多少订阅收入来。现在在美国各家报社的报表上只有订阅收入还在上升，主要是因为大家都在涨报价，而读者目前看来还能忍受。

来点好玩的

如果你用过Facebook的话，你会知道你自己在上面的状态变化会成为一个feed。Slate.com有两位搞笑高手，把与奥巴马和诸位美国政治人物有关的新闻集合到一个虚构的奥巴马Facebook的主页feed上。我觉得那很酷。

2009年5月18日至24日

本周重点讨论：

从免费到收费，Scribd能成为电子出版业的eBay么？

5月18日（周一），位于美国旧金山的文档分享网站Scribd.com宣布开始对它的电子商务平台测试，将允许在美国的用户对其上传的文档收费。Scribd作为平台提供商只收取其中20%的收入。用户可以随时更改文档价格，修改预览内容，决定将上传的文档设为什么格式(以方便在Kindle等手持设备上阅读)，决定是否为其文档设置数字版权保护功能(DRM, Digital Right Management)以防止一个用户购买后将其四处传播。

作为世界上最大的文档分享网站，2007年3月创立的Scribd在Alexa上的排名为153位。它在上月与不少大出版社达成协议，他们将会把已经过了版权保护时效的书放到这个网站上供读者下载。同时，他们也会将新书的摘要或是若干精华段放到这个网站上，通过让读者免费看这些内容来推广新书。

个人认为Scribd的这一变动是电子出版行业相当重要的一件事情，因为它将挑战现在Amazon的Kindle在领域的霸主地位。而且如果Scribd的平台得到足够多的出版商、作者和用户的支持的话，很有可能Amazon将不得不修改它的条款来应对Scribd的挑战。因为相比较而言Amazon的条款比较霸道：Amazon收取70%的收入、文档（报纸/书）的价格由Amazon决定、平台不是向所有人公开的(都要通过与Amazon达成协议才可以向Kindle用户发售)、所有的Kindle版电子书报都只能在Kindle指定的某一台阅读器上阅读，而不可以将其转为其他格式在其他电脑、手机甚至是另一台Kindle上阅读。

当然，Amazon Kindle目前有它的优势：首先是无线下载让读者拿到书报更方便(读者与其说花钱买了报纸不如说花钱买了无线递送的服务)；其次Kindle获取每期报纸的方式是通过RSS，也就意味着报社方面只需一次设置就不用管理和上传任何文档，后期维护成本接近于零；第三，Amazon目前与各出版社有紧密的联系，能保证足够多的高质量出版物支持这一平台，而Scribd上目前只看到O’Reilly的书。(当然，现在刚刚起步。)

总体感觉Scribd的这个新业务更符合Web 2.0的氛围，而且对于美国不想被Amazon掐住喉咙的众多报社而言是一个新的更好的选择。它的商业模式的价值在于它的平台能大幅降低开展新业务的成本，很有可能开创出一个新的行业。(如果没有淘宝，全中国也不会有那么多个人或是企业在网上开店获得收入了。)

报纸网站的救星是雅虎?

5月21日(周四)有报道估计说雅虎在2006年11月所创立的“雅虎报纸联合体”(Yahoo newspaper consortium)项目已经为各家报纸的网站卖了5000万美元的广告，每周大概能卖出几百万美元的广告。

这一项目在启动时有150家美国报纸加入，去年秋天经过改进。现在还有350家报纸可能将要加入这一合作。根据启动时的公告，合作的内容主要包括：

广告：雅虎的网络广告平台将用来销售成员报纸网站上的广告

内容：将各家报纸的内容投放到雅虎的各个平台上，比如雅虎搜索结果、雅虎新闻和其它内容版块。

搜索：网站使用雅虎的搜索引擎、植入雅虎的工具栏下载和雅虎的收费搜索广告

本地化服务：将雅虎的本地化产品放在报纸的网站上，比如本地分类广告，雅虎地图和活动通告

看起来好像为了使用雅虎的网上广告平台，报纸要让出其网站上的不少空间(权利)给雅虎。但是我粗粗看了一下已经加入这一平台的亚特兰大宪章日报(Atlanta Journal-Constitution)的网站，发现这个网站上除了将Yahoo搜索作为用户搜索选项之一之外并没有太多的雅虎产品在其网站上展示。我想雅虎从这样的合作上也可以以比较低的代价为其网站获得合法的新闻来源。大概“报纸网站广告代售服务”换“报纸内容使用权”是最核心的合作。

新地图服务将影响新闻采访标准

上周在加州圣何塞举办了Where 2.0会议。5月21日的新闻报道介绍了谷歌和雅虎相继宣布了了新的地图服务数据接口 (Map Data API)。

具体这些数据接口应该如何使用是技术人员的任务，但是对于新闻记者和编辑来说，我认为这将要求我们不仅在网页设计上在有需要的情况下加入方便读者查看新闻事件发生地图的功能，而且要求记者在采访时就要获得详细的地点信息。五个W一个H中的Where变得很重要。网站能设计功能，但是如果采访时不把这些信息搜集回来，再好的设计也没有用。

另外联想到前一阵子谷歌推出的根据新闻发生时间排列的新闻浏览方式，让我觉得新的新闻展示环境对于新闻中的when也提出了更高的要求，比如在某些新闻中应该包括更精确的新闻事件发生的时间。网页上不仅应该包括新闻被发布的时间，也应该包括新闻事件发生的时间，这样新闻网站就可以实现以新闻事件发生的时间为序来展示新闻。可能这样的展示方法在平常新闻的网上报道上用不着，但是可能在某一集会的新闻展示上会有用处，比如奥运会minute by minute。(忽然发现刚才中央电视台体育新闻的编排方式就是按时间将过去24小时里全球的体育新闻按时间排列着播放一遍。如果单独一个网站这样作的话，我想至少可以找到手表公司作广告吧。)

总的想法是新的技术手段一定会对新闻采访和新闻稿件的质量标准提出新的要求，如果记者不能提高自己的水平、不能提高对自己的要求，其个人、其所在的媒体就会在今后的竞争里处于越来越不利的地位。

扩充你的网络知识军火库

对于很多人而言搜索引擎优化(SEO, Search Engine Optimization)已经不是一个陌生的名词，它指的是通过网页设计上的安排提升自己网站(或各个网页)在搜索引擎上的排名，从而提升自己的排名。

5月19日(本周二)看到一篇新的文章介绍了由SEO专家Danny Sullivan 介绍的10个SEO的捷径。我试着翻译一下(有些专业术语可能写错，请见英语原文为好)：

1. 通过研究谷歌的关键字工具来找到与你的网站最相关的关键字

2. 将关键字/词组添加到你网站的html title tag里

3. 将描述性标签添加到每一页的头上

4. 在文章正文中不要用AP style，而应该重复一些名词以改进在搜索结果上的排名，因为搜索引擎针对的是某一页上某个词的密度来排名的

5. 有可能的话将关键字写到URL里，因为那里的单词在引擎排名里权重比较高

6. 不要将同一篇文章在多个URL下发布，因为这样会被搜索引擎误以为是垃圾页面而降低排名

7. 尽量将链接集中到一个主打页面上

8. 减少使用404页面，多用会跳转的301页面

9. 在用压缩网址网站时，推荐使用bit.ly，因为bit.ly用的是跳转方法，会将你网站的这次访问提交到搜索引擎

10. 尽量通过各种手段推广你的原创内容并让其它网站链接给你

同时在这周看到了一个入门级的网络术语总汇的页面。在上面看到了不少我自己在工作中与技术人员或技术合作伙伴合作的过程中会遇到的单词，要是我自己在四年前看到这样一个页面多好啊。希望像我一样不是网络专业的编辑也能通过学习这个列表懂得怎么和我们的技术人员对话。

本周排行榜与研究报告

又到了每月一次的美国报纸网站排名揭晓时间了(这句话的句式让我想起了《大富翁》游戏)。纽约时报网站排在第一名不是新闻，但其访问人数下降了，而且还下降了8%就是新闻了。当然，纽约时报对这个由Nielsen Online统计出来的结果表示不同意。(下次看说他们上升时会不会也不同意。)

看这个排行榜除了知道每家人家排名之外，还可以知道一下美国报纸网站大致的流量。比如最多的是纽约时报，四月份有1650万人访问。如果有500万的话排第七(Daily News Online Edition)。如果是200万的话就排到21位了(Baltimore Sun)。另外三月份转成纯网络版后跌出前30位的Seattle Post-Intelligencer 四月份又回到了前30位，不过坏消息是它之所以能回来是因为其它报纸网站的下跌超过它的-17%。

如果你们想知道上个月电视媒体网站的排名情况的话，请看下图：

谁在杀死报纸？是谷歌还是网上免费分类广告？

在这篇文章中，我觉得作者提出了很有意思的一个观点：很多报纸将它们的问题归咎于谷歌，但其实倒是像Craigslist这样的网上免费分类广告网站在刀刀入骨地分走它们的分类广告收入。

在这篇报道介绍的皮尤研究中心的最新调查发现，使用网上分类广告的成人数比2005年翻了一倍。现在有49%被访者说他们用过这样的网站，而2005年时这一比例仅有22%。从跟踪的数据来看，每年使用网上分类广告的人群比例一直在增长。

而与此同时，这个调查跟踪了最近年的报纸的分类广告收入，分类广告收入在2000年达到了最多的190亿美元，然后随着互联网泡沫的破灭一路下滑，在2005年又小幅反弹到了170亿美元，接着就呈自由落体式地跳水，2008年只剩下99亿美元了。所以如果你所在的报纸还没有开始网上分类广告的话，最好抓紧了，与其让它们消失到别人的网站上不如让他们继续留在你的网站上。

美国人看不够电视

记得前几周分析各家媒体公司的一季度报表时发现电视公司，尤其是有线网络公司的收入没有受到网络和经济衰退的影响。上周的一个报告可能揭示了其原因：美国人的确看了更多的网上视频，但是他们同时也在增加传统电视的观看时间。

不过报道这个调查结果的新闻里指出了相当关键的一个事实：马上美国各电视网将开始向各个广告商出售下一年广告时段。只有到那个时候我们才能真正知道电视网是否真的能避免经济衰退和互联网的双重冲击，是否也会像报业这样摇摇欲坠。

本周推荐设计：千年等一文

本周推荐的不是网站上的设计，是美国一家名叫“鸦片”的杂志最新一期的封面文章。它用了一种特别的墨水，这个文章每年只显影出来一个新的单词。所以虽然这篇文章现在只有没几个字，但是要看完整篇文章，这家杂志说，要一千年。大概这个杂志是想这样叫读者上瘾吧。

5月11日至5月17日

本周重点讨论：

美国电子订户占最高比例的报纸是？

本周二（5月12日）美国在明尼苏达州的某个知名媒体博客（不知名的话不会有人在大洋彼岸将此文荐给媒体界同仁，我也看不着）上发表了一篇文章“Twin Cities newspapers: At the e-edition epicenter”，引用了美国最新的报刊发行量审计局(Audit Bureau of Circulations)数字排列了美国报纸中电子发行数占总发行量比例排名前十位的报纸。最近没有看到有人很认真地分析ABC的春季发行数据，但这篇文章倒是给了我们另一方面很有价值的数据。

由于是按比例排名的，所以发行量的小报纸好像有点优势。从这个排名可以看到，最高的是孟菲斯的一家报纸，比例高达38.6%。由于作者是明尼苏达州的人，所以主要篇幅放在分析该州的双子城报纸的挤入前十名。圣保罗的Pioneer Press排第二(20.8%)和一河之隔的明尼那波利斯的Star Tribune(8.8%)排第六。虽说总发行量不大，但是如果是以一个报纸的商业模式来看，电子版的比例越高越好，如果电子版不是过份打折的话。

当然，这位作者也发现了两家比较高的一个原因：第三方赠阅(third-party distribution)。在美国有一种作法是第三方赠阅，即有人赞助向报社订报纸送到学校等公益机构里。在孟菲斯本来的第三方赠阅是印刷版的，现在大量转成电子版的。Pioneer Press虽然没有明说，但事实也是如此。

作者同时也收到“线报”说Pioneer Press甚至在出售一种订阅包：每周三到周日的电子版两年只卖2美元！我们都知道电子版的价格比印刷版要低（因为大家都知道它的边际成本几乎是零），但也不至于低成这样吧。

相比之下，华尔街日报虽然最近也搞了些促销，但没有低成这样。从数字上来看它的表现很不错：在总数200多万订户里，38万是电子版订户，比例是20.8%,排名第二。

------------

华尔街日报网站今秋将小额收费

《华尔街时报》的执行总编Robert Thomson在接受《金融时报》采访时说(好像需要注册才打得开，但注册是免费的) 华尔街日报网站将在“今年秋天”采用单篇文章收费(micro-payment for individual articles)与成为付费会员的两种收费模式。

《华尔街日报》在一季度的广告收入下滑了33%，很明显它希望从网上业务中获得更多的收入。现在具体价钱还没有确定，但应该会“高得合理”。目前wsj.com一周订价是$1.99(一年$103.48)，wsj.com+报纸的合订收费是一周$2.69(一年$139.88)。

新的会员用户将可以看到道琼斯的所有通讯社稿件，会员主要是针对那些对能源、大宗货物贸易、个人财富管理新闻感兴趣的和其它明确的分众人群。

前几期周报中也写过的关于默多克的新闻集团的新媒体，欢迎点击查看。

----

金融时报：报纸网站一定要收钱。

在这篇采访中，FT.com的发行人Rob Grimshaw算了笔账，由于现在网上广告的CPM实在太低，要想通过纯网站广告的收入来运作一个媒体难度太大。

“假设你一年希望通过网上广告收入5000万美元的话，这不算太多，如果你CPM卖$5美元的话，你需要一个月8.33亿的PV才能实现。很少有报纸能达到这个流量。”他和下面的跟贴都提到说很多网站的CPM卖不到$5，甚至只卖$.10或$.25。

因此报纸的网站必需要收费。现在FT.com不付钱的话一个月可以看10篇文章，付费用户一年需付99英镑。现在FT.com有11万付费用户，不付费的注册用户有130万。

Grimshaw提到了网上付费要实现有两点：

1.网站上的内容必须要有质量，是别处没有的。如果只是转贴一些通讯社的文章的话，是不会有人来付钱的。

2.付费方式必须简单明了，要让读者很明确地知道他在为什么付费。

------------------

纽约时报网站考虑两种收费方式

这篇报道说纽约时报的执行总编Bill Keller在周三的内部会议中表示关于纽约时报网站现在有两种收费方式在考虑：

1. “打表计费”，即读者可以在网站上免费看文章到某一个程度，比如到达一定字数或一定网页数，然后他再看内容就要收费了。但这个模式的缺点是如何确定从什么时候开始收费。若免费额度定得太低，则读者人数会减少，由此降低广告收入；若定得太高，则不会产生多少新的收入。

2． “会员制”，即读者付费加入“纽约时报社区”，他们会得到一顶棒球帽、T恤或是参加纽约时报的一次活动，或是可以看纽约时报网站上的特别内容。

上面两个方案还未确定是否采用，但它们都在被很认真地考虑，这也是最新的关于纽约时报网站收费模式方面的报道。

同时，纽约时报网站最近还发布了两个新产品。分别是Times Wire(像是一个可以自定义的最新新闻RSS)和Times Reader 2.0。

我打开了Times Reader 2.0的demo，看上去像是一个客户端，方便读者更舒服地看纽约时报的文章，而且新版本支持将内容下载到本地上供读者在离线状态下用这个软件阅读纽约时报的文章。这也是个收费服务，$3.45一周(每年$179.4)。看来这个服务用的人不多，前途也不看好，不然的话为什么纽约时报还要寻找新的模式呢？直接推广这个产品不就好了？

--------------------

经济危机下免费报纸也不能幸免

总部在瑞典的免费报纸公司Metro International S.A.周一宣布(http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/11/AR2009051100781.html)它已经将它在美国的三份免费在地铁派送的Metro报(纽约、费城和波士顿)出售给了一家由原来它的美国的高管开的公司。目前这三张报纸总日发行量是59万份，约有120万读者。

在经济好的时候，免费报纸可以靠广告过得很滋润，但经济危机一来，他们太依赖广告的弱点暴露无余。想来上海地铁里的免费报纸的好日子也已经结束了。

-----

网上广告要变大了，能增加收入么？

正当各家网站为网站广告收入下滑而头疼时，美国网上出版商协会(Online Publishers Association)宣布了三套新的网上广告标板，如果你正在设计一个能放广告的网站的话，请注意一下。总的说来这三个广告模板更大、更抢眼、更具侵略性。我很怀疑放上这样的广告位是不是真的能收到更多的广告费。因为收不到广告费的原因并不仅是广告位不够大，而是没人出钱作广告了。

参与这个协会的有我们知道的大多数网站，比如CNN，纽约时报，路透，时代周刊，今日美国报。一月份这些成员的总的访问人数有1.08亿人，占美国总互联网访问的66%。

延伸阅读：(http://bits.blogs.nytimes.com/2009/05/12/make-room-for-the-wide-load-ads/?partner=rss&emc=rss)

记者们：记着给自己的文章在网上存个档

美国很多记者现在面临着很现实的问题：报纸关门/自己要下岗，以前写的文章要找不到了。这里有位老兄手把手地教大家怎么样利用周末看电视剧/球赛的时间把自己的文章以博客的形式备份到网上。我想中国的很多记者也有这样的需要的，无论是对自己的交待，还是为了以后找新的工作或是转向教学。

谷歌杀手本周上线

被业界誉为有望超越谷歌而成为下一代最流行的搜索引擎Wolframalpha (http://www.wolframalpha.com/) 美国时间本周五晚上线了。它的特点是可以根据用户输入的词组(还不能理解完整的句子)从数据库里找到答案，而不是像谷歌那样给出一张长长的列表你还要自己去找自己去判别对不对。它比维基百科又多了更大的内容量(潜在的可预见得到的)和回答内容的灵活性。比如可以帮你换算元/平方米到美元/平方英尺，弹出D dominant eleventh。

希望大家多去测试哈！（因为开发者是Dave Wolfram，所以如果你问到它回答不出来的问题，它会说Dave，这个问题俺不行啊。）

PS. 它好像比较挑电脑，我这台05年的R52就跑不动了的说。

http://www03.wolframalpha.com/input/?i=D%20dominant%20eleventh

本周重点讨论：美国参议院关于美国报纸未来的听证会

有很多人以为本周关于新媒体业界最大的事情是Amazon.com于周三在纽约发布了更大屏的Kindle阅读器，并且宣布了内容提供商方面的重大拓展。但我以为同样在周三发生的另一件事，虽然没有Kindle那么炫，但可能对于我们认识媒体面临的危机、寻找将来的出路会有更高的角度。那就是美国参议院传播、技术与互联网分委员会(Senate Subcommittee on Communications, Technology, and the Internet)关于美国新闻业未来的听证会。

由约翰-克里(John Kerry)主持的本次听证会邀请来了与新闻业目前困境相关的几方人物，包括谷歌（搜索引擎），著名个人新闻组合网(personal news aggregator) Huffington Post的创始人Arianna Huffington，作家，报纸老板(Dallas Morning News)。

这次听证会并不是要作出什么涨价决定，而只是给美国的各位参议员一个机会了解到底危机的相关各方对目前现状的理解。

美国各界关心新闻业的困境与他们关心汽车业或金融业的困境不同，他们关心新闻业不仅是因为它创造了许多的就业机会、其中成为美国人生活一部分的品牌（The New York Times, Wall Street Journal, ABC, CBS），更是因为在美国政治哲学中，新闻业是他们的社会得以正常健康运转的一部分，是政府的监督者。没有了这些媒体，还有谁会监督政府？还有谁会投资去揭露商业丑闻？靠谷歌么？靠Amazon.com么？靠苹果么？还是靠成千上万未经职业训练的博客自掏腰包去阿富汗或是卧底三个月？

专门报道美国媒体新闻的Poynter.org的记者bill Mitchell在他的报道中说“现在美国新闻界遇到的最大的最困难的挑战是如何在媒体从旧的商业模式找到新的商业模式的时间段里保障公众利益。（"how to protect the public interest in this transition."）

代表谷歌出席本次听证会的是搜索产品与用户体验副总裁(Google's VP of Search Product and User Experience) Marissa Mayer。作为一家很公开的美国网络公司，谷歌在她正式向参议院作证之前就已经将她的发言稿贴到了网上。

很自然地，她知道媒体人在这样的听证会上会指责谷歌通过帮助读者找到网上免费新闻从而导致了传统媒体商业模式的崩溃。从她的发言稿很清楚地看到，谷歌和她本人对此作了精心的准备，努力强调谷歌的服务为媒体带来好处。

比如说：

*谷歌的搜索服务每个月免费地将10亿次点击送向各报纸的网站。从而使报纸网站能增加读者人数和增加收入。(谷歌的意思是说我们把读者引到你们的网站上但并不向你们收费，所以我们在显示你们内容的搜索结果索引页上放些广告有什么过分呢？事实上谷歌的确带来了流量，但是报纸网站却很难通过增长的流量来增长自己的收入。)

*谷歌的搜索技术允许报纸网站通过设置使自己的网站不被搜索到或是限制能被搜索到的范围。(但我很怀疑有谁会通过不让谷歌搜到自己的内容而可以向想访问此内容的用户收费。)

*谷歌的广告系统(Google AdSense)帮助报纸内容的所有者在他们的网站上发布广告并获取收入。2008年,AdSense为发行商带来了超过$50亿美元的收入。(Google没有提到的是网站所有者每拿到一块钱，谷歌至少也要分走一块钱。但是如果考虑到谷歌要建设维护这样的系统并且通过它在全球的代理商出售广告，谷歌收钱也无可厚非，只是很多媒体人会觉得这样的分成比例是不是不合理。)

Marissa用了一个新的说法来描述现在人们互联网时代看新闻的方式：原子单位式的消费(atomic unit of consumption)，即人们看新闻不再是一张报纸或一个版式地看新闻，而是一篇新闻地看；人们买歌也不再是以一张CD为单位地买，而是以单首歌式地买法。我想这种说法能提醒网站的设计者在设计网站时更重视底层页面的设计，但并不能解释广告收入的下降，因为每个新闻网页上也是广告的。

相对于Marissa的心平气和，作为互联网发展“典型受害者”的Dallas Morning News的发行人兼CEO James Moroney则表现得有些气急败坏。当谈到报纸是否可以依靠在Amazon的Kindle上发行重新找到利润增长点时，他说“我们与Amazon最近谈了几周了，他们的条件是收入他们拿70%，我们拿30%。另外他们还要保留将我们的内容发布在其它移动设备上的权利。我认为这不是能让报业重新增长的商业模式。”（http://www.paidcontent.org/entry/419-dallas-morning-news-tells-senate-amazon-kindle-terms-onerous/）

本周明星：Kindle DX

Kindle的第一版和第二版的发布之间相隔了至少一年，但Kindle DX的横空上市(5月6日)离Kindle 2.0的发布（2月9日）不到3个月，让人摸不清Amazon在这一产品上的步伐到底有多快。

应该说这个产品的保密工作作得相当好。直到上周身为Kindle DX合作伙伴的纽约时报才第一个正式报道大屏幕Kindle的存在。Kindle DX的屏幕有9.7英寸，内部存储有3.3G，足够放3,500本书。今年夏天开始发货，每台价格为489美元。相比之下，Kindle 2的屏幕是6英寸，内部存储是2G，其中用户可以用的是1.4G，够放1,500本没有插图的书。

Kindle DX的更大可能是为了要迎合Amazon电子书业务扩张到教科书领域的需要。在发布会上，Amazon的杰夫-贝索斯(Jeff Bezos)宣布Amazon已经与占市场60%份额的Pearson, Wiley and Cengage Learning三家出版社达成协议，将发行他们的Kindle版教科书。现在还不清楚是不是会带有插图。

有好事者将Kindle DX和它的竞争对手Plastic Logic的电子阅读器作了一对比。有兴趣的同学可以看一下。

同时，如果想知道Shanghai Daily在所有Kindle报纸中销售量排名是多少的话，请看这里。(要注意有销量排行榜有两页哦)。

----------------------------------------

大报动态一周报： 听听新闻集团和纽约时报的老总在说啥

像Dallas Morning News的老板一样对Kindle不感冒的还有默多克。理由呢？“我们不会将我们的内容的掌控权交给发明了Kindle的那些`好人’(fine people，谁有更好的译法？)。我们要控制我们内容的价格，我们要控制与我们客户的关系。任何一个设备发明者或是网站不能达到上述两个条件的话不可能与新闻集团有长期合作。”我想默多克的担心反映了很多报界老总的担忧：他们将会不能控制发送内容与收取费用的渠道。

与此同时，5月5日的这篇新闻引用了新闻集团内部人士的消息说78岁的默多克已经指派了心腹并且亲自监督新闻集团的网上收费商业模式，甚至可能研发自己的硬件设备，新的模式应该会把新闻集团旗下的内容生产源都收拢到一起，包括华尔街日报、英国的泰晤士报、星期日泰晤士报和太阳报，甚至新闻集团以外的内容。

本周默多克另一个上新闻的原因是新闻集团刚公布的不甚好看的季报。公司在前三个月的营业利润较一年前下降了47%至7.5亿美元。总收入也从88亿美元下降到74亿美元。

纽约时报的这篇报道说分析师原本估计其收入是77亿美元。

其中报业的表现尤其糟糕：所有报纸合并的营业利润只有700万美元，一年前有2.16亿。华尔街日报的广告收入下降了33%。

这一庞大的媒体帝国中唯三的亮点是电影、有线电视台和杂志与插页(Magazine and Insert)。

有线电视台，包括著名的受欢迎的保守电视台Fox News，的营业利润上升30%至4.29亿美元。公司说Fox新闻的营业利润翻了一倍，但是没有给出具体数字。

本周另一个发言的媒体VIP是纽约时报的总裁兼总经理Scott Heekin-Canedy。说实话，从这篇网上与读者Q&A中，我没有看到多少有价值的东西，除了说现在纽约时报已经不再将自己看作一张newsPAPER，而是将自己看作新闻供应商，现在的目标是向消费者随时随地跨平台地提供新闻、信息和娱乐。如果你现在有点空，可以点过去看看。

-----------------------------

关于Twitter该值多少钱

最近有篇新闻说苹果可能会出7亿美元收购Twitter。这个新闻的真假目前还不明，倒是有人计较了一下7亿买Twitter是多还是少。

在这篇文章里作者指出用户规模很大但还未盈利的网站一般都是按照会员数来计算其价值的。

如果说7亿买Twitter的话就是将其每个用户估价为40美元。相比较之下：

YouTube：$16

MySpace：$21

Bebo：$35

鉴于Twitter目前的成长速度才刚起步，40美元是多还是少呢？

---------

本周新发现网站

有位同学试了一下曾经当过谷歌创始人实习老师发明的高级数学智能搜索网站wolframalpha.com。说是这个引擎可以直接回答人们的问题，而不仅仅是给出一个网页列表再让人去过滤。我上了这个网页，现在还没啥可以用的，但欢迎大家登记等开门。我注册了一个。

从这个新闻来看，发明它的老兄是位天才。

-------------------

本周推荐：

另外两个可以为网页设计人员提供参考的网站：

TrendMap通过非常形象化的方式表示当下什么词或人名在某一类里是最热的词。如果你点击某一个词条或人名的话可以看到它为什么这么热门。我是在这个介绍里看到的。

由它我看到了另一个以前纽约时报作过的描述1986年到2008年各个电影票房的高信息量互动图表。从这个图上可以很直观地看到各个电影的单票房收入的高低，总票房收入的高低，上映持续的时间长短。可惜的是点上去后显示的附加信息不够多。(从这个图上看到现在的电影总收入高的比以前多得多，但电影上映的时间跨度却不比以前。《阿甘正传》好像放了快一年。)

4月26日至5月2日

本周重点讨论 网络展示广告的末路

上周在分析雅虎、纽约时报、微软和谷歌的季报的时候提到了一个问题，就是网上展示广告目前的表现越来越差，完全被基于搜索的广告击败。那背后的原因是什么呢？本周五正好在网上看到了如下的一篇文章分析了为什么展示广告江河日下。

熟悉网络广告的TX都知道CPM，cost-per-thousand (我从来没想清楚这个M和千有什么关系，Millennium?) 就是某一个广告每千次展示的费用。到目前为止大多数展示广告都是以被展示次数来要价/付费的。与其相对的是基于搜索结果的广告模式，即在基于某个关键字的搜索结果页面上的广告被点击了一次就付一次费。

这位Dave Morgan在这篇“Display Ad CPMs Won't Recover” 的文章里提出，媒体原来基于展示次数收费的商业模式的基础是网上可供放置展示广告的网页(inventory,虽然他没有直接用这个词)是有限的，所以各网站的所有者可以按一定价格出售这些网页上的位置。

从整体上来说，现在随着互联网的不断发展，上网的媒体越来越多，同时由普通网民创建的有被浏览价值的网页（比如你正在看的这个页面）也越来越多，这样的网页的供应量大大增加，而需要买这些页面的市场宣传资金的增长速度本来就比不上网页的增长速度，再加上经济危机一来，广告投放资金相对于放广告的页面而言越来越稀少，所以从整体上而言，展示广告越来越卖不出价钱。

在Morgan的文章里最有价值的观点是：“投放渠道不再稀缺，稀缺的是读者的注意力。”（In a digital media world, distribution is plentiful, as are audience exposures. It is audience attention that is scarce.）搞了半天好像又回到了中国第一次互联网泡沫时期很俗的口号：注意力经济。但我想这是否定之否定，对之前原始理解“注意力经济”的更高一层。当时只顾吸引注意力，却不考虑成本。现在成功的商业模式就是要以小的成本吸引有价值的，或者至少是高于成本的，注意力。搜索广告模式之所以能成功是因为广告商支付的每一分钱都给了实实在在的访问本方网站的流量，至于到了网站之后用户的行为就要看每家网站自己的水平了。从网上广告商的服务而言，它们的确为买广告的网站带来了流量。

真正能出高价广告的网上媒体要能足够大量地向广告商提供独特的、有价值的用户群，同时又能向广告商反馈出可衡量的和高质量的广告效果分效数据。（Only those Web publishers that demonstrate they can deliver both unique and valuable audiences at scale, and also deliver measurable and premium results for marketers, will have any chance for premium rates.）

我的理论是几乎在所有的情况下，供求定律都是成立的，即商品的供大于求则价格下降，供不应求就上升。决定商品价格的不是供应量也不是需求量，而只是供求之比。当然，市场可以被区隔，网站与网站是不同的，但是总体的网页数量增加快于市场资金增长速度的趋势是不会变化的。如果一个网站能控制住成本地大规模地吸引到对广告商而言有价值的用户群的注意力，或是将这样的用户群的注意力通过某种渠道引向广告商的话，那它就可以等着收钱了。

大报动态一周报

Washington Post靠东墙补西墙

一般周五是发布成绩糟糕的季报的时刻，所以华盛顿邮报公司的季报是在周五（5月1日）出的。

华盛顿邮报在一季度亏损1950万美元，去年同期盈利3930万美元，好像比上一季度亏损减少一半。收入10亿5400万美元，与一年前相比下降1%。

乍一看好像华盛顿邮报的表现好于纽约时报和Gannett，但仔细一看其收入构成会发现华盛顿邮报一半以上的收入（5.94亿美元）来自于其教育业务，较一年前上升9%。另外有线电视业务贡献了1.84亿美元，较一年前上升8%。

真正报业业务与其他报社一样不乐观。第一季度收入1.61亿美元，较一年前下降22%。报纸的广告收入更是下降33%，只有7430万美元。网上广告收入下降8%到2200万美元。整个报纸业务第一季度亏损5380万美元，一年前还能盈利120万美元（虽然已经不大妙了）。

纽约时报逆市要涨价

如果你是在周一（5月4日）以后看到这篇文章的话，你可能已经知道纽约时报的零售价从US$1.50涨到了US$2。最早由英国金融时报在周五报道了这一新闻。

按说在这样的市道里很少有报纸能涨价的，但我想在广告开支如此短缺的情况下涨一下报纸零售价多少还能增加发行的收入，毕竟是33%的涨幅。

另一个重要的背景是在最新一期美国报纸发行审计局（Audit Bureau of Circulations不知道正式官方中文名字是什么）的报告中，纽约时报的发行量仅下降了3.6%,好于业界平均的7.1%。(很奇怪没有人报道这一报告,也可能是我漏看了。) 在我看到的另一篇文章中，纽约时报的一个编辑写了一封措辞严厉(sternly-worded)的信来尖酸刻薄地回复兴高采烈地庆祝自己的发行量超过纽约时报的华尔街日报。信中指出纽约时报更强调留住有价值的读者，而不会像华尔街日报这样大打折去拉订户。现在订纽约时报超过两年的订户已经有了89万，超过了两年前的67万。（数字可能有误）（WSJ最近搞了活动是让花US$89订网络版的读者以US$10订报纸。）当然，我觉得华尔街日报这样作如果能将这些新用户留下的话也未尝不可，毕竟网络版的收入是净利润，读者数据还是能吸引广告商的资产。待10块钱的订阅到期后，只要他们能续订网络版就是成功。

巴尔的摩太阳报裁员61人，重组编辑部

同样在大华盛顿地区的巴尔的摩太阳报（从华盛顿中心坐火车快车20分钟就可以到）在周五宣布了新的编辑部规划，从下周一（5月4日）起生效。其新的编辑部体制与华盛顿邮报宣布的重组计划类似，都是要求一个编辑负责某一个题材或条线在跨平台上的展示。

备忘录说：一些新的职位不仅反映了我们工作的新世界，也是我们的读者生活的新世界，在那里他们期待着新闻能够通过印刷品、网络，黑莓或iPhone传递到他们手上。这意味着新闻的采访和编辑变成了实时发布新闻。

底特律不送报 反响还不太坏

据周五的报道，底特律两家报纸在一周中四天（周一、二，三、六）停止送报到家服务后，反响比原来预计的要好。只有预计一半的用户（1万人，占总订户的2-3%）取消了订阅，而且在报纸不断地打电话、发邮件的催促下，每天有100多户订户重新订阅。

报社还惊奇地发现有大约6,300户订户会花20美元一个月来让邮局在报社不送报的那几天里把报纸送上门，尽管一个月报费只有12美元。

两家报纸的网络版（不是网站，是基于PDF的点击版，比如这个）每天大约有3万人访问，产生了每周300万的PV。

说点好玩的：魔兽疫情推理人类行为

最近H1N1疫情全球传播，就有同学想起了2007年有新泽西大学的研究人员根据2005年魔兽世界里由于设计失误造成传染病大爆发后玩家的表现来分析人类在疫情发作时的可能行为。

这篇在Canada.com周五刊出的新闻报道说是2005年暴雪的设计团队为了防止某些玩家的角色变得太强而设计了一个病毒，可以让太强的角色生病变弱。结果设计里有漏洞，变成了魔兽世界里高度传染的大传染病，会人传人，人传宠物再传人。在问题最终修正之前，600多万用户里有400万“生了病”，上百万角色死亡。（有人在那时玩着魔兽生了这样的病么？）

研究人员根据玩家在这一阶段里的行为，比如不听隔离的劝告，四处逃离疫情暴发的城市，写了一篇报告分析疫情对经济和社会的影响发表在学术期刊上。然后他们就不停地被请去作报告，包括美国国土安全部和美国军方。玩游戏玩到这个级别上太有成就感了嘛！

另一篇相关新闻：What World Of Warcraft Can Teach Us About Swine Fluhttp://www.paidcontent.org/entry/419-what-world-of-warcraft-can-teach-us-about-swine-flu/

关于Kindle和Twitter的不好数据

Amazon.com上有个专门针对Kindle的论坛，里面有个帖子请用户主动上来报告自己的信息，其中就包括年龄。结果有位同学把里面有的700位左右的可靠年龄数据拿来分析了一下，得出了如下的结论：

（在回复帖子的用户中）

*50%以上是50岁以上，70%以上是40岁以上

*很多人买Kindle是因为有关节炎或手腕疾病或是视力不佳，所以才买了它

这一发现无疑对Kindle能吸引年轻读者这一信条不是好消息。但是它也不算科学的分析，因为这些数字只对回复帖子的人群才有价值。不能代表所有用Kindle的人群，只有Amazon才知道这700多人占Kindle总用户数的比例。

周二有了一个对于Twitter的将来不佳的数字被公布：大约60%的Twitter用户在创建账户一个月之后就再也不回来了。根据Nielsen的这个报告这一情况对于Twitter将来的发展很不利。从这个表里可以看到，如果一个网站的回访率低于40%的话，它最多只能达至互联网上所有用户的10%的人群。

本周压轴：更Web2.0的白宫

周五有新闻说发现白宫在周五一下子建立了自己的MySpace(http://www.myspace.com/whitehouse), Twitter（http://twitter.com/whitehouse）和Facebook(http://www.facebook.com/WhiteHouse)账户。也许对一个追求变革的总统而言，这不算是什么新闻吧。

新闻资源：Nieman Foundation搜集整理的从禽流感暴发总结出来的报道疫情的经验。

Lessons from the Avian flu

http://www.nieman.harvard.edu/reports.aspx?id=100013

单位里试图组织春游始终因人凑不齐而不能成行，所以找了个周日、周一和LP一起到扬州过了两天。以前一直听说扬州远，因为不通火车，但最近有一个同事开拓出了一个动车到镇江+长途车的行程，单程只需要不到三小时，于是就下定决心去这烟花之城走一遭。

先说说怎么个去法吧。这次买火车票时（2009年4月）发现从上海到镇江的动车太多了。粗粗一看，从早上五点多到晚上十点多都有。买票时为了出发那天睡懒觉，买了两张10点12分的，73块一个人。后来发现如果买略早些的可以在扬州多玩一到两个景点。

另外动车单程从上海到镇江只需要90分钟左右，如果是正常车次的话要慢得多，如果直接开到扬州的话听说要五个小时，所以看来动车加镇扬班车是最佳选择。

买去程火车票时可以买回程票，我因为不清楚从扬州回到镇江的路上会有什么状况，就买了晚上九点从镇江出发的。后来发现由于从扬州到镇江的定班长途车最晚一班是六点半，所以比较合理的是买七点三刻从镇江到上海的动车组，不然就要像我们一样在镇江火车站边上的麦记消磨掉两个小时了。当然，麦麦里的店员也没有要赶我们的意思。我们只是买了一杯咖啡而已，后来还续了杯。

另外九点经过镇江的火车是从河南始发的，开到此处车厢里的空气质量已经接近不能忍受。另几趟车像是南京始发的，想来就不会有此问题。

进入实况记录。周六早上正常起床出门，9点50到上海火车站，准时上了动车，车况非常好，就是我们这一车厢是背朝前进方向的，边上的老太太不习惯。

11点45分左右到了镇江站，出站口边上依次排开的是长途车站，一个真功夫，一个麦当劳。我们先到车站买了两张从镇江到扬州的班车票。15块一个人，后来被不明情况地搭售了保险，共花费32块。（回来的时候我们说不要保险，共花费30块）

从镇江到扬州的车是“流水”发车。车票上没有发车时间，一辆车坐满了就开，如果等了15分钟也没有满员也照样开车。（后来我们俩总结如果西安的公共交通都像镇江扬州这样组织的话在西安旅游会更方便更愉快，大家会消费更多。）

买好了票先到边上的真功夫吃午饭。（实在是饿了）两个人都点了排骨饭，加一个蒸蛋。店很干净，员工态度好，回答他们的问卷调查还可以拿到一张免费豆浆券和早餐优惠卡。回来的时候我们就去领了杯豆浆到麦麦喝。

吃完了午饭坐班车经过润扬长江大桥（镇江古时叫润州）差不多45分钟到了扬州…….汽车西站，相对于扬州的面积而言比较郊区的地方。汽车西站边上有一个非常大的公共交通枢纽，坐有些双层车的66路，每个人一块钱，就可以到扬州最市中心的文昌阁，一个只能看不能参观也没啥好参观的矮塔，孤零零地在繁忙的十字路口中间。

请大家记住66路这个名字，它沿着扬州最主要的干道文昌路开行，很多景点都在它沿线，它将是你们今后旅行的重要路线。

另外扬州公交车都是无人卖票，一块钱，请随时准备好足够多的零钱。

不过66路没有文昌阁站，只有一个叫世纪联华的站，但如果你去之前在网上查过文昌阁的照片的话，就应该知道哪一站该下，因为这个站在开过文昌阁以后挺远才停。

我们住的是汉庭快捷文昌阁店，位置在汶河北路上。扬州的建筑好像没有标门牌号码的习惯。但是找它还算容易，文昌阁就在文昌中路和汶河北路交界处。从66路下来退回文昌阁的那个路口向北走一公里左右就可以到汉庭了。

汉庭开在如家和莫泰168马路对面，所以以上的行程也适用于将住在那两家酒店的TX。

汉庭房间是小点，洗手间是前卫点，两夫妻住没问题。至于其它两家上海人熟悉的连锁酒店如何就要靠去过的TX补充了。

酒店里有免费宽带，基于电信网的电视频道很多，上海的互动电视所有频道都有。打市内长途电话随便打，封顶两块钱。

酒店（周日晚上201块）放下东西后，我们就想去个景点，问了前台说个园很近。我们就出门沿着北面的路走过去。这条路沿着扬州旧城墙和护城河而建。

一路上经过了史可法纪念馆便乘兴而入。（此后所有景点门票请大家自查，本文略过）里面有这位晚明国防部长的衣冠冢，因扬州城破后史公遗骸不见。衣冠冢选在梅花岭下，也算是对这位碧血丹心忠臣不错的交代。馆原为史家祠堂，乾隆赞过史公忠烈后，乾隆三十三年建成，一进门还有一棵乾隆三十七年的古树参天。

祠堂内还供有扬州城破后激烈战死的文武官员牌位，可见扬州人在风花雪月之余也有铮铮硬骨。想来后来去朱自清故居时知道朱自清小时候曾随着养病的父亲在史公祠住过一年，大概由此种下了硬气的性格，最终哪怕贫病要死，也拒买美国的救济粮。

史公祠出来再沿着护城河向前就到了个园。说是天下四大名园之一，与苏州拙政园，皇家的颐和园和承德避暑山庄并列。游园之前不以为然，认为系招揽游客之典型夸张。但游毕发现当年花费六百万两银子（相当于当时江苏的一年财政收入）兴建之园并非浪得虚名。

园子是因主人喜好竹之品格，并希望子孙以此性格作人而名。（竹分为二便为个）。该园最突出之点为一园之中假山堆成四季。石笋为春，太湖石为夏，黄山石为秋，雪石为冬。植的树地上铺的石都有讲究。

园中藏书楼楼内上下不通，道路建在楼外假山之上，意寓书山有路勤为径。鼓励儿子们好好读书。

园子最中间的厅用了法国进口的玻璃，每块的成本相当于一两黄金，可惜在文革时全毁，现可能仅有两块蓝色玻璃属于原物。

此园还是前园后宅，本有五路宅子现留有三路，南北向左右排开，其中摆设也多有蕴意，例如厅上要左镜右瓶，旨在祈人生平静。中间或置有钟乳石，求“时来运转”。我想当时此家人富可敌省，可能想的是要当官的运吧。

可惜旧时中国富不过三代，如此大一宅园，到了建园者小儿子依然在世之时就已经易手。创业难，守业更难啊。我们的民营新贵们，应带子女们去参观参观。

出得个园我们又沿着原路折回，回到汉庭酒店附近的镇淮门（即北门）再沿护城河向西，右转过了一座桥，再横过那条路，就到了瘦西湖附属的盆景园。

瘦西湖在图上看很小，但其实是非常大的一块区域，5路公交车在外面可以开好几站20分钟。它被分割成好几块。盆景园是它离市区最近的一部分。一般游客在任一入口买了票可以参预所有景区。

盆景区一般般，除非有专好不一定要去。

（明朝时起生长的一座盆景，算是国宝。）

出得盆景园过一座很陡的大虹桥，就可以到瘦西湖主景区的南门。我们入园之时已是将近晚六点，门卫说最好六点半就出园，我们以为瘦西湖很小，便想进去随便走走。从地图上看瘦西湖主要景点都在水边上，所以大家只需要沿着水走就可。一路上有明确的指路牌指引前进道路。

对了，顺便说一句，除了瘦西湖外，大多数扬州景点都很小，由此可得黄金周千万别去扬州，不然等着排队以及和不认识的人拍集体照吧。

瘦西湖有名的景点不少，五亭桥，白塔，二十四桥都值得一看。可惜我们去那天天色已晚，没蹭着一个导游，因此所知道的和大家在网上能搜到的一样多。但这真的是一个很值得去的地方，不比杭州的西湖差。有导游的话还能听到更多有趣的东西长知识。

就是二十四桥长相有点普通，大家不要对它的长相有太多期待。

这时已经非常疲惫的我们努力地走到了二十四桥处的出口，（瘦西湖可没几个出口，需要走很多路才能出去）算是把它的精华给走完了。第二天发现从面积上来看我们可能只走掉了五分之一。出口处是扬州的新天地，和上海的一点没关系。商户也不多，没什么上档次的。第二天发现扬州市中心正在开发的教场更有潜力。

出来后在新天地的麦当劳坐了会儿，上了个厕所，吃了两个派，本来打算沿着新天地看看后打车去四望亭路吃晚饭的，结果走着发现四望亭路就在前面，就索性又走了下去，边上正好是扬州大学。

可惜网上大家都提到的富春茶社、冶春茶社、菜根香、福满楼都不在四望亭路上，只有一家共和春。倒是路上会经过扬州旧城墙遗址，也是个全国保护单位，不过只有三分钟就可以看完。

最后我们把四望亭路走完了，走回了汶河北路汉庭附近也没决定下来吃哪家，就看见边上有个表示饭店名气很响牌子很多的天香阁。LP说肯定会宰人，我实在是累了饿了，就吃了这家。全点了淮扬名点：煮干丝、蟹粉狮子头、炒鳝糊和扬州炒饭。在扬州吃了若干次东西，发现扬州菜的份量比较大，炒饭够五个人吃的。总体感觉狮子头很不错，干丝和鳝糊刀工不行，切得太粗，鳝糊用类还算新鲜，扬州炒饭除了量大其它也一般。再加上一瓶啤酒（服务员一开始给了个喝红酒的杯子，还没有人过来开瓶，酒也不够冰，我要求换了瓶也没好多少）一共花了136块。这顿饭是除了往返车票、酒店住宿之后的第三大支出，被LP认为不值。

吃完饭便回酒店歇息。第二天早上起来去了离酒店最近的冶春茶社。在网上作功略时是定下肯定不去它的，但因为网上对其它几家也没有特别好评，后来想想可能是网友去吃了晚饭所以对以早茶为主的它有些不公平的报怨，就再给它一次机会吧。

但是，我们错了，我们真的错了。这真的是不应该去吃饭的地方。它一般主卖套餐，至少30块一个人，但两个人吃肯定吃不完。我们单点了汤包和五丁包，被告知一定要两个一买，外加一杯茶，点菜和上菜的发现我们两个只喝一杯茶先让我们白眼吃了个饱。早上九点半已经有人在正在吃饭的顾客们边上扫地扫出了一堆垃圾。有很多桌子空着的情况下非要我们和人家拼一桌坐，让我很不幸地回想起了我们食堂里BH的阿姨。

汤包不好吃，馅和汤有点咸。五丁包还可以。我们看见其它点套餐的没有一个能吃完的，果然是专宰游客的地方。如果上天再给我一次机会的话，我一定会去富春。

吃过了早茶我们回到汉庭对面，想去看看巷子里的八怪纪念馆，没看成。倒是在路上看见一棵千年古槐树，边上的牌牌说这棵现在天天听读书声的大树就是当年传说中“南柯一梦”中的“南柯”。诸位要想白日做梦看来此处是个不错的选择。

再穿过汶河北路回到汉庭门口的公交车站，坐5路到大明寺，下车后记得要找到回程时的车站，其实就在马路斜对面。此寺是我认为扬州必到四处之一（另三处是个园，何园和瘦西湖）。这寺是鉴真东渡前担任主持的寺院，由于鉴真不远万里六次东渡为日本人民送去了佛法、漆艺和中医，鉴真在日本有了崇高的地位，它曾经在过的这座寺院也成为了有国际影响力的寺院。它后面的鉴真纪念馆还是梁思成照着日本奈良鉴真亲自设计的唐招提寺缩小比例后建造的。有明显的唐代日系风格。

在鉴真纪念堂的西侧是欧阳修建的平山堂和他的学生苏东坡为纪念他而建的谷林堂。“谷林”二字取自此堂对联两句的第二个字。“平山”来历多一些，缘自堂上的横匾“远山来与此堂平”意思是说远处的山与此堂的高度一样平。

导游说此堂刚建成之时可望见长江以南的镇江金山与此堂在一平面上。但现在随着城市的建设，放眼望去只能见到一座座高楼，再也望不见山了。看来只能叫“平楼堂”，用作拆房队办公室倒是不错。这一事件让我想起了某一集的柯南，一位专画富士山的老画家因为一幢摩天高楼兴建后将他毕生积蓄买下的工作室所能看到的富士山一隔为二，积怒之下策划出了邪恶的复仇计划。

大明寺里还有一个不小的花园，里面有乾隆和康熙的题字。另有一座天下第五泉，说题其它的人正是为苏州虎丘题天下第二泉的那位老先生。寺院里的放生池都是互相连通的，里面有不少硕大的鱼和还算活泼的龟，看来是众多香客放生的。大明寺的香火远不如灵隐寺的旺盛。虽然华东地区仅有此两处寺院建筑是真的从清朝保留下来的。

因为在大明寺留连得久了，加上在冶春也没吃下多少东西，我们就索性到了大明寺的素斋餐厅吃午饭。点菜时从没吃过素斋饭的LP惊讶于19块的套餐里居然有新红中方。在我们很盼望地等到了菜端上来的时候才发现它原来是…….

从大明寺出来我们又坐5路回到文昌阁附近，再沿着文昌中路向东走去琼花观。从站牌上看也就两站路，但真走起来可远了，劝大家还是坐车为好，这一块钱还挺值的。

琼花观名声在外，可能很说人提到扬州就会想起这株传说中让隋朝灭亡的琼花。故事说隋朝第二代皇帝隋炀帝一日作梦梦见一株奇花，醒来后便将此花画下传遍全国寻访，终在扬州现在的琼花观花园中被报寻到。隋炀帝大喜，想立刻动身前去观花，但又不想一路劳顿，便想出了从长安坐船到扬州，没水路之处便修建运河，这样他一路上可以带上他后宫佳丽皇家乐师，一路坐船安稳前行，岂不妙哉。可也正是这运河劳民伤财搞得民怨沸腾，终至天下大乱，唐朝取而代之。这段历史在我的印象中就是《隋唐英雄传》，不知道有多少TX也和我一样听过说书看过连环画。里面有天下英雄大排名，可能是最初的排行榜吧。

但真正的琼花观已经破落，传说中的那株琼花据说已经凋绝，现在满扬州城开放的所谓琼花并不是它的真正后代。甚至连琼花观的说明里也没有我的这番故事。门票每人8块，大家自己想看就看吧。

琼花观出来马路正对面就有一块朱自清故居的牌子，我们顺它的指引到朱自清故居逛了一圈。他家院落不大，连他的纪念馆估计是把隔壁的宅子买下来了才寻得地方摆布。纪念馆里倒是提供了不少他有关的信息。我们这一代人知道他还多是在《荷塘月色》，《背影》，以及老师们反复灌输的中心思想段落大意。现在在回头看他这终于贫病的一生，很多决定是只有硬骨气的人才作得出来，不负他以自清为名。

从朱自清故居出来回到文昌中路上后，我们终于打了一次车去了何园。与前述景点不同，何园是在扬州城的南部，因为不知道有什么南北向的公交车，再加上已经下午两点半怕来不及坐六点半最后一趟从扬州到镇江的班车，所以就选了出租车。离得近，一次起步价七块钱就搞定了。

何园是中国晚清时代造的扬州最大园林。主人来自安微，建此园命名为“寄啸山庄”意在退隐江湖，安心与母亲家人过太平日子。园里给我印象最深的是他为他母亲安排的两楼屋下推窗望出去一个小花园。其中有石榴，寓意一家子红红火火；女贞，要妇道人家守节自爱（可惜现在已经高得可以出墙了）；梅花，提醒后代香自苦寒来；柏树，祝母亲寿如松柏，等等等等。我说的这些都听自巧遇的青岛啤酒的一个为来扬州培训讲解的不知何工种的员工。我们习惯于“蹭导游”，在何园遇到的前两个团都有各自问题，后来发现此位眼镜红衣不高人员肚中颇有货色，虽然进展慢些，但也耐心随之了。

看到后来发现此何园还与我上外有关系。此园创立者何老先生毕业的志向是办学，在其有生之年未能实现，但他两个儿子还是在上海现上外地块上兴办起了“持志大学。”我想该大学学风应非常开放，因何老先生在教诲自己儿子时在当时的环境下居然能说出能学而优则仕最好，书读不好也可以走通其他的成功道路。可惜“持志大学”在淞沪抗战时毁于战火。

何园值得游处很多，就看你能否遇到这位不是导游的导游了。

从何园出来我们给了自己最后一次机会试试扬州的小吃，打车去富春茶社。可惜美女司机告诉我们只能开到离茶社比较远的地方，请三轮车拉进去只要三块钱。但我们照例还是由南向北走进了这老街。真的是在狭窄的充斥着破乱的小店的老街上快步走了一刻钟才到了一条大巷门口，放眼望去全是卖扬州三把刀的摊子，富春茶社的招牌只是透过空隙才能看到的背景。

在富春没有多作停留，买了九块五的一笼点心拼盘就又去坐66路回汽车西站了。在扬州西站发的车倒不是流水，而是每一刻钟一班。我们买到的是六点钟的，避免了错过末班车的痛苦。在这车上我放开肚皮吃了一只菜包、一只豆沙包、一只梅干菜肉包、一块糕还有一个三丁包，每个点心的面粉都发得松软，咸甜适中，有些包子的油脂将面粉浸润得饱饱的，是我最喜欢的部分。我估计这辈子都不大可能再打破这个纪录了。

从扬州到镇江的汽车终点站与从镇江发出的车停的不是一个地方。一下车就有三轮车夫前来拉客，千万不要理他们，沿着大路向前走五分钟就可以看到火车站。在火车站的遭遇前文已经叙述过，就让此篇扬州游记到此打住吧。

4月19日至4月25日

吸取上周教训，尽量压缩内容，以新闻重要性排列。另外这篇文章是在火车上写的，电也不多。言简意赅，言之有物。

合理分享广告收入，媒体商业模型出现新希望

本周最值得注意的新闻是一家名为Attributor的公司周二（4月21日）发起的Fair Syndication的项目。一经宣布，获得我所观察的美国媒体业界的压倒性好评，认为它可能是扭转当下美国媒体危机最有希望的项目。

这个项目想要解决的问题是美国媒体，也是全球媒体，危机的核心：他们生产了内容，但却主动或被动地发现这些内容被放到了网上，几乎100%地供人们在网上免费阅读。一方面基于他们的内容产生的广告费用被网站捞取，另一方面投放到他们印刷品上的广告却在流失到网上，不要说盈利，连收回生产新闻的成本都越来越成问题。原来的商业模式已经快走到了尽头。

Fair Syndication的工作原理如下：媒体的新闻被成千上万个网站，主要是垃圾博客(Splog=Spam blog)，所转载，而它们同时也在这些新闻边上放置广告获取收入。但这些博客的广告都是通过与三大互联网广告投放公司合作取得的收入：Google(24%), Double Click(45%)和Yahoo (24 %)。只要与这三家公司，而不是成千上万个垃圾博客，达成协议，并且能知道每家媒体的新闻分别贡献了多少广告收入，就可以将原来都分给垃圾博客的广告分还给各家媒体。而Attributor正好有跟踪各家新闻在网上被盗用情况的技术，于是一切好像水到渠成了。

从Fair Syndication网站 http://www.fairsyndication.org/drill1.html 来看已经加入的媒体有路透社，几乎代表了所有美国杂志的美国杂志发行人协会(The Magazine Publishers of America)和Politico。

在TechCrunch同一天的报道 (http://www.techcrunch.com/2009/04/21/should-ad-networks-pay-publishers-for-stolen-content-the-fair-syndication-consortium-thinks-so/) 中提到，在一月份与不少媒体发行人的一次会议中，Attributor对这些垃圾博客产生的广告收入的预估是1300万美元（$0.25/CPM）到5100万美元（$1/CPM）。而这还是非常保守的估计，因为当时它的数据库中并没有完全的各家媒体的稿件全文，而且无论所涉及的垃圾博客还是媒体都是很小范围的。

我个人以为这个项目非常符合互联网行为和市场规则。互联网的本质就是传播，无论是从技术上还是经济成本上都很难阻止人们在网上转贴信息，因此不妨将全文转贴合法化。这一项目的实现对三方都有好处：媒体获得了额外的收入，广告商最多不过是将原来分给博客的钱分给媒体而已，博客们则可以合法地转贴新闻的全文，单个广告的收入减少了，但是可以贴的内容以及由此产生的广告位更多了，而广告位的增加会给广告公司带来更多的收入。

这个项目的另一明显优势是它将需要交涉的对象数量从成千万个网页的所有人缩小到了三家广告公司，可操作性大大增强。此项目非常值得关注。

四大公司季报比较，展示广告受损严重

本周摘取三家新媒体领域主要公司季报比较，分别是微软，纽约时报，雅虎和上周发布的谷歌。

微软的季度收入史上第一次比前一季下降，网上广告收入下跌了16%。在周四的报告中，

Earnings: Microsoft Posts First Ever Drop in Revenue; Online Ad Revenue Falls 16 Percent

http://www.paidcontent.org/entry/419-earnings-microsoft-posts-drop-in-revs

微软的季度利润比一年前下降了32%，为29.8亿美元，（每股33美分）。但利润的下降中包括了每股6美分的一次性财务减值。收入比一年前下降了6%至135.6亿美元。分析师的预计为每股39美分，收入141亿美元。

从网上广告来看，公司的广告收入下降了16%到5.21亿美元，主要原因是展示广告收入下跌。

周二公布季报的雅虎宣布利润较一年前下降了78%到1.18亿美元(每股8美分)。收入也下降13%至15.8亿美元。分析师预计收入为16.3亿美元，每股净利8美分。

Earnings: Yahoo: Net Income Down 78 Percent; Will Cut Five Percent of Work Force

http://www.paidcontent.org/entry/419-earnings-yahoo-cutbacks/

雅虎说基于搜索的广告收入下降了3%，而基于展示的广告下降了13%。分析师预计展示广告下降17%，搜索仅下降1%。

和利润下降的微软和雅虎相比，周二宣布季报的纽约时报日子难过得多。在本季度该公司亏损7440万美元，收入下降了18.6%。一年前该公司亏损33.5万美元。

相比公司的报业业务，网上受的冲击相对较小。包括NYTimes.com, About.com,Boston.com的网上总收入下降5.6%到7820万美元，其中广告收入下降6.1%到6760万美元。由于网上业务表现好于报纸业务，网上业务占纽约时报公司的收入现在上升到了12.8%。一年前为11.1%。

纽约时报公司在网上的网站群在网上拥有全球第十三大的流量，三月份在美国获得了5230万用户，较一年前上升了4%。其中纽约时报网站访问者为2010万人，较一年前上升7%，仍然是美国最大的报纸网站。

但换一个角度看就算纽约时报如此成功的网站仍然未能抵消弥补报纸广告下滑，可见需要的是突破性的商业模式。

在季报发布后的电话会议中，纽约时报公司总裁兼CEO Janet Robinson说纽约时报历史上于1996年和2006年两次尝试过网上收费模式，但由于不成功都中途放弃。（估计是订阅收入不足以弥补流量减少后网上广告收入的下降）。

“我们最近研究了三十多家网上组织的商业模型，我们的结论是纽约时报网站基于广告的模式产生的收入多于这些组织中的大多数，”罗宾逊说。“我们的目标是找到一个不会影响我们广告收入而同时又大幅增加从用户产生的收入。”（这句话被人评论为世界上不存在的东西。）

“Twice, in the NYT’s history, we experimented with charging for online content—first in 1996 and in 2006 with Times Select. We recently looked at the business models of more than 30 different online organizations to examine what was the most effective in generating online revenues. What we have learned is that the advertising model we have used at the NYTimes.com has generated more revenue the vast majority of other organizations, including some that are much larger.

“Our goal is to add substantial new revenue from our users, without materially affecting our leading display advertising business. As the ad market place—particularly in print—changes, we continue to explore different payment models and other approaches to generate revenues from our online content. We believe the rate of the decline in Q2 will be the same as the previous quarter.”

她在这次会议中表示纽约时报今年还要压缩3亿美元的开支。

http://www.paidcontent.org/entry/419-earnings-nytco-post-61.6m-operating-loss-revs-drop-18.6-percent/

无论是雅虎内部比较还是雅虎、微软、纽约时报与谷歌横向比较都可以看到展示广告在不良的经济环境下比搜索广告受到更大的冲击。因此基本可以推断新浪等门户网站的表现将差于百度。

现在不清楚的是当经济恢复增长时，展示广告的反弹是不是会高于搜索广告，因为那时重新又握有大笔市场宣传费用的大公司可能又要通过网上的广告轰炸来重塑自己在重新准备花钱的消费者心中的形象。谁也不知道那时展示广告是否会被新生的广告模式所替代。但有一点确定的是报纸广告不会获得大幅增长，因为那时更多的读者已经迁移到了网上阅读。

本周排行榜

在周三公布的美国最新30大报纸网站榜上，3月17日转为纯网络版的西雅图邮递信使报(Seattle Post-Intelligencer) 已经跌出了前三十位。较一年前相比，它的访问人数下降了23%到140万人，仅列第32位。看来报纸的存在还是会对其网站的流量作出很重要的贡献。

http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1003964591

EXCLUSIVE: Top 30 Newspaper Sites for March -- Seattle 'P-I' Sinks Without Print Boost

Below is the latest list of top 30 newspaper Web sites based on U.S. panels and ranked by unique audience for March. The percent change compares March 2009 to March 2008. Please note that starting with the March list, Nielsen is excluding newspaper groups. Also keep in mind there are several reasons why traffic fluctuates, including news events.

2009年3月美国报纸网站排名前十位。（与一年前相比较）

NYTimes.com -- 20,118,000 -- 7%

USATODAY.com -- 9,961,000 -- (-7%)

washingtonpost.com -- 9,367,000 -- 5%

Wall Street Journal Online -- 9,192,000 -- 34%

LA Times -- 8,643,000 -- 51%

Boston.com -- 5,742,000 -- 37%

Daily News Online Edition -- 5,658,000 -- 71%

Chicago Tribune -- 5,270,000 -- 38%

SFGate.com/San Francisco Chronicle -- 4,227,000 -- 11%

New York Post -- 3,827,000 -- (-18%)

http://seekingalpha.com/article/131985-top-10-print-media-websites-ny-times-controls-nearly-5-of-overall-market?source=feed

同时出来的美国前十名印刷媒体网站排名 猜猜谁超过纽约时报居第一？

Top 10 Print Media Websites: NY Times Controls Nearly 5% of Overall Market

本周新发现

谷歌在其实验室于本周发布了以时间为轴排列新闻的应用，叫作Google News Timeline （http://newstimeline.googlelabs.com/）。有评论在质问为什么传统媒体在创新上不如谷歌。但我个人以为这个服务看上去很酷，但其实一般般。

本周最隆重推荐的是Newsmap.jp。这个服务已经存在了一段时间，不知道是不是已经有TX知道。我是因为这个网站最近升级到了2.0版所以才知道。它是一个在日本的个人网站，利用Google News的接口开发的一个自动程序，通过每个题目在Google News中显示的相关新闻的数量的多少来给出屏幕上的大小，另外用颜色的鲜艳程度来展示这个题目的新鲜程度。这样的话读者可以一目了然地知道哪些新闻是现在最热的新闻。读者可以勾选自己要知道哪几个大类的新闻的最新热门程度，以及想知道哪个国家或是哪几个国家的最热门新闻分布。

http://newsmap.jp/#/

（上图）选中几个分类，并选美国的显示效果。

（上图）将鼠标移到某个新闻的块上后的显示效果。

2009年4月13日— 4月19日 （4月20日完整版）

本周开场戏：云山雾罩三人组和无法逃避的下滑

本周美国（新）媒体业新闻是以一个云山雾罩的三人组开始的。这个组合包括：

Steven Brill ，曾经创办过电视频道Court TV, 两本杂志（The American Lawyer，Brill’s Content）还有网上文本/新闻/信息交易的网站contentville.com。这些媒体现在或被收购，或已经停止运作。Brill最新的业务是专门为人提供机场快速过安检服务的公司Verified Identity Pass, Inc。

Gordon Crovitz  ，三人中我以为此人最关键。他在担任华尔街日报发行人的时候将华尔街日报网站办成了现在最大的收费新闻网站，目前超过有一百万付费订户。他还创办了Factiva。

Leo Hindery ，此人曾任美国电信公司TCI的CEO，直至2004年仍美国最大地区性体育电视网The Yes Network的董事长。他最近更多参与慈善或公益事业，同时也担任媒体投资私募基金InterMedia Partners的合伙人。他也是哥伦比亚大学新闻学院顾问委员会委员。

这三位大佬在本周初宣布他们已经成立了一家叫Journalism Online, LLC的公司，目的在于找到一个为全世界新闻媒体重新找到盈利模式。

在该公司空空如也的网站上列出的有相对具体的内容有：

第一：该公司将创建一个需要密码才能进入的网站，在上面消费者可以按日，按月，或按文章购买来自不同媒体的新闻。这个网站将会嵌入各家会员媒体的网站上，各家媒体自行决定怎么收费和收费的标准、范围。

第二：该公司将大力推动读者一次性付费购买进入所有会员网站的权限。该收入将在所有会员网站之间分配。

第三：该公司将代表会员网站与其它用到他们内容的中介（如搜索引擎）谈判决定使用会员的条件。

第四：该公司将向会员不断提供报告说明哪种形式最好，即在收费与流量之间的平衡。

在后来一篇对Brill的采访中，Brill提到有很多媒体经常会说：“我们要起诉他们。”但正确的选择是“由我们来作他们正在作的事。”(We should not sue them for that, we should do it.) 有很多媒体会担心自己如果新开展一个业务可能会侵蚀掉另一个自有业务(cannibalize)，但事实往往是：你不这样作，别人会这样作的。

在这篇采访中，Brill提到了属于纽约时报公司的波士顿环球报(Boston Globe)现在已经被下了最后通牒，如果三十天之内不能作出能省下2000万美元的方案的话就关门。其实就在1995年，现在美国最大的人力资源网站Monster.com创办人曾经找到环球报，希望环球报能出100万美元入股Monster.com，把报纸上的分类广告登到网上。环球报当时“理性地”拒绝了，因为那时分类广告一年的收入差不多有一亿美元。现在Boston Globe，虽然也拥有一个很不错的网站Boston.com，今年可能要亏损8000万美元。而Monster.com去年净利润是1.248亿美元，年收入是13.6亿美元。

虽然三位大佬的这个新公司能走到什么程度我们还看不清楚，但美国媒体在今年的糟糕表现似乎已经注定了。

4月15日（周三）纽约时报的文章说估计今年美国报纸广告收入将下降30%。据美国报业协会(the Newspaper Association of America)统计在2007年，美国报纸和他们所属的网站的总广告收入下降了7.9%，这是历史上第一次在非衰退年出现的报业广告收入显著下降。在2008年，报业总广告收入下降了16.6%。

同时，出版商信息局（the Publishers Information Bureau）的数据表明，在第一季度，该局所统计的230多家杂志的广告名义收入下降了20.6%，广告页数下降了26.1%。由于此处的收入未考虑到实际广告销售时会打折扣，因此实际的下降只会更严重。

酒店是报业发行的重要渠道。似乎是觉得报业的麻烦还不够多，美国的万豪酒店管理集团也在本周宣布，它将停止在全美2,500家酒店自动为读者送报入房间，除非住户提出要求。住户选择USA Today, Wall Street Journal，一张当地报纸或是不要报纸。

Marriott to End Automatic Free Newspapers for Guests －> link

报业巨头完败网络老大

Gannett’s –59.5% vs Google 8%

本周起众多报业集团和互联网公司将陆续报告自己的一季度表现。本周报业出马的是发行USA Today的Gannett报系，代表互联网的是谷歌。

USA Today是我非常喜欢的一张报纸，从办报理念的商业成功角度上来说：多图，全国发行，颜色明快，行文节奏快，注重读者容易理解胜过展现作者写作美文，周六周日没报纸。为了研究它的成功故事，我还特地访问了它在弗吉尼亚州的总部，闪闪发光的双子楼。在2005年时，它可能是全美国最赚钱的报纸，尽管很多人批评它在新闻质量上不了什么台面。

很可惜，到了2009年一季度，拥有它的Gannett拿出的季报是季度利润比一年前下降59.5%，从1.91亿美元跌到了7770万美元。收入也下降了21.4%到13.7亿美元。饶是如此，它还算比分析师预计的表现要好一点（每股利润是0.34美元，预计是0.28美元）。

有点令人唏嘘的是如果不是Gannett在本季度增加了它在两个网站（CareerBuilder, ShopLocal）的股权的话，它会亏得更多。（现在有什么网站值得我们买么？）

具体到USA Today，它的收入下降了33%，广告页数从一年前的826版下降到了527版。

与此同时，在季报一片哀鸿的美国，谷歌再次表现了它的强劲实力。

一季度谷歌的净利润较一年前上升8%，达到14.2亿美元（谷歌净利润是Gannett的20倍。）。该季度收入上升10%达到40.7亿美元。（请大家注意谷歌的利润率，这就是网络经济的效率。）

在这一季度付费的点击(paid clicks)上升17%，好于分析师预期的13%。

合并报纸与网络编辑过程，华盛顿邮报重组编辑部

Major reorganization at Washington Post –> link

华盛顿邮报执行总编Marcus Brauchli于4月16日（周四）早上九点发出了一份宣布编辑部重组的备忘录。这份发给全体员工的备忘录的核心信号是华盛顿邮报将不再是一部分为报纸服务而另一部分为网站服务的分裂格局，而是将这两部分合并为一，以后一个编辑将负责一个新闻在各个终端上的呈现，无论是在报纸上，网上，黑莓上还是iPhone上。“A single editor ultimately ought to be able to oversee all versions of a story, whether it appears in print, online or on a BlackBerry or iPhone.”

首先，原先分为本地，国内和经济部的记者将打散后编入报道小组(Coverage Groups)，每个小组针对一个领域，比如科技，负责该领域所有的报纸和网站上的报道。另外有一些会按照主题来成立小组，比如国土安全，本地经济。

另外会成立一个中央发稿部(Universal Desk，虽然中文与英语不完全对应，但这是我觉得比较符合中国新闻实务的译法)。它将负责所有大大小小的编辑工作，决定每个新闻在报纸和网站上的位置，决定某个新闻是上报纸还是网站。“It will handle editing tasks large and small, and make decisions about space allocation and story play, deciding what appears where on the paper’s news pages and online.”

编辑部中还会有一个新闻总编(News Editor)。作为报道小组和中央发稿部之间的协调人，他的工作是设定一天中的各个截稿时间，指定主页上各个稿件位置。

“The bridge between the coverage groups and the Universal Desk will be Scott, when he becomes News Editor. Among his many roles will be setting intraday deadlines, guiding our homepage and ensuring that The Post is competitive on all platforms, on all stories that matter to our readers.”

在中央发稿部中还设有一个washington.com的执行总编，她的任务是与最高领导一起研发改进最适合读者的网站。

“Another central figure in the universal desk will be Ju-Don Roberts, Managing Editor of washingtonpost.com, who … will remain point person for The Post’s digital edition, working with Raju on innovations and development of the best possible website for our readers.”

虽然华盛顿邮报宣布这些决定将在5月1日起生效，但从这篇备忘录来看还是有非常多的细节未确认。只是有一点可以肯定，华盛顿邮报将会大刀阔斧地合并它的报纸与网站的编辑部，不再面向终端来安排人力资源，而是面向内容来安排。

纽约时报以缩版代替减薪（或是裁员）

Times Makes it Official: Sections Eliminated, 'Millions' Saved –> link

同样是在周四，纽约时报执行总编Bill Keller宣布纽约时报将取消独立的本地叠，地区叠和Escape叠。这些内容将并入周日报的本地报道中。省下的印刷和外发稿费(freelance budget)将可以为纽约时报省下“几百万美元”，否则的话就要从工资总额中砍了。

同时，正在努力寻找新的业务方向的委员会在本周向最高决策层递交了报告。Keller说离作出采用什么方式来增加网上新闻收入的决定还有一段距离。他们也注意到了一些与网上业务无关的可以减少开支的建议。总之，这方面还没有什么突破。

新闻集团建立新部门以共享全球资源 –> link

默多克也不可能在经济危机中独善其身而无所作为。他最新成立了一个新的部门，专门与所有新闻集团旗下的媒体合作，通过分享内容和采访资源来降低成本。

默多克还说希望在英国实现华尔街日报网站与泰晤士报网站的融合，可能是建立一个针对经济新闻的网上付费阅读服务。天空新闻已经将网络视频与泰晤士报网站分享，现在开始共同制作视频。

关于Twitter的一些新闻

本周关于twitter的新闻还真不少。Twitter红不是新闻，那么它红到什么程度呢？据Nasdaq上市的comScore公司说在三月份访问Twitter的用户达到了930万，而二月份时只有430万。可能传统媒体对它的报道加剧了它的成功。

Twitter上最红的账户与CNN有关，奇怪的是它不属于CNN，所以CNN把它买下来了。

在2006年时，James Cox只是想在手机上看到新闻，但当时在手机上看新闻并不容易。已经注册了Twitter的他想到了一个办法。因为CNN当时提供突发新闻电子邮件服务，即会将突发新闻的内容发到订阅此项服务的用户的邮箱里，而Twitter又是很好的与手机沟通的平台。于是正在研究SMS技术的Cox就写了五行Ruby代码，实现了只要收到CNN的突发新闻邮件就自动更新CNNbrk这个账户的功能。

当时CNN的突发新闻常常长于140个字符，所以有的时候会丢掉某处地震，但无人死亡的“无人死亡”部分。Cox便时常自己改改短，但现在CNN的所有突发新闻都在140个字符之内了。

直到现在CNN也没有正面承认过他们从Cox手里买来了这个账户，只是承认说他们与Cox达成了一项咨询业务的协议。可能这个咨询业务的内容是：

CNN：这个账户的密码是？

Cox: 123456.

可能什么事一商业了就不好了。最近CNN与美国演员Ashton Kutcher比赛谁先突破100万个跟随者，结果在Cox手下成长为最大账户的CNNbrk在周四晚上输给了Kutcher。周六我在报社上班时还看到CNN派了Larry King与Kutcher作访谈。

Ashton outmaneuvers CNN to 1 million on Twitter –> link

我的记忆中Ashton Kutcher是个喜剧演员，我看过他的片子有Just Married和Butterfly Effect。长相很美国男生。

网络记者要会什么？

还是华尔街日报网站的执行总编认为这些人要懂得速度，在网上聚集人气，自我宣传，并且享受为网站工作。

The new skillset for online reporters: speed, marketing, audience-building, tweeting, and “having a good time” –> link

三个值得一看的网站

先看这个很酷的网络投票网站。现成的系统，你还可以自己设计自己的投票请大家参加。

http://twtpoll.com/

我把这个网络投票网站放在后面，原因和吃大闸蟹是一样的：把它放前面了别的都没味道了。虽然载入时需要点耐心，但一旦载入完成，它是我见过的展示投票结果信息最全的应用。而且用非常直观好理解的图标供读者筛选不同人群的不同投票结果，比如男女对比，中国人是怎么投的。

http://ownyourc.com/

这是美国每年一度的互联网设计评比奖的提名名单。可惜没有各个网站被提名的理由。在这个页面上应该可以找到联到移动应用设计的提名名单。

Webby Awards –> link

最后，如果你有耐心看到这里的话，有美国一个小报纸网站的工作人员研究出了如何发电邮更新一个twitter账户来实现更新自己网站首页的突发新闻。几位活雷锋把整个过程作了图，相关代码都写好了放在网上。我欣赏他们的贡献，但是他们一直没回答我的问题：既然twitter可以发短信更新，为什么还要发电邮呢？

Using Twitter to Publish Breaking News from the Field

If you can send an e-mail, you can post breaking news. –> link

谢谢观赏。

PS.　由于公私事，本周才第二期的周报就拖到了周一晚上才完成。争取以后不这样了。估计随着欧洲足球赛季的结束，我的准点率会提高很多。

序

自从在twitter上“跟”了几个美国专门研究（新）媒体的网站的账户以后，一度对我来说空洞无物的互联网忽然又充满了生机，每天又有了无数看不完的资料，感觉第一分钟还坐在大学课堂里听着教授上课，下一秒却坐进了专业论坛，又过了几分钟得与各个新媒体总监们喝杯咖啡聊聊天。

为了不让自己青春虚度，也想督促自己积累一些这方面的思想，作作笔记，本人强烈打算开始每周出一期“新媒体观察周报。”欢迎大家热情地鼓励，理性地砸砖。这是一条漫长而辛苦但又回报丰硕的旅程，让我们一起探索前行。

2009年4月6日—4月12日 第15周

美联社火拼谷歌

本周的一开始就是个重磅炸弹：美联社主席Dean Singleton在与美国报纸协会（Newspaper Association of America）年会同步举行的美联社年会上发言时发誓要重新设定互联网站使用美联社内容的标准。他认为网站用了美联社的新闻，获取了丰厚的广告收入，但美联社并没有得到他们应有的那一份儿。鉴于美联社的背后美国的众多报纸，可以理解Singleton在此次圣地亚歌的会议上怒火反映出了美国报业在目前际遇下试图从互联网分回他们“应得”的收入的猴急心态。（我相信中国报业的心态只会有过之而无不及。）业界的分析是可能美联社要对网站使用美联社新闻的摘要也要采取限制，尽管以前普遍认为使用新闻的摘要属于“合理使用”(fair use)，不需要获得新闻原创机构的许可。

Singleton在此后就他的表态接受采访时说的原话是：“内容是我们的，我们想怎么着就怎么着。如果对我们最有利的是免费给别人用，我们就免费给别人。如果对我们来说最好的是收费，那我们就收费。”

“The content is ours and we can do anything with it we choose to do with it. If it’s in our best interest to give it away, we will give it away. If it’s in the best interest to charge, we will charge.”

关于此事的采访Interview: Dean Singleton, AP Chairman: Setting ‘The Rules Of Engagement’

后来发现有另一篇早一些的对此事的报道，说AP已经研发出了跟踪技术来找到那些非法使用AP内容的网页和网站来保护自己的内容。

AP Launching News Industry Campaign To ‘Protect’ News Content

说来有趣，（也不无真实无奈地反映了新闻生态的现状）第二天报纸协会年会的闭幕演讲请的是谷歌的CEO Eric Schmit。哪怕他五感俱失，他也一定知道了前一天Singleton的发飚，而且大家很自然地想到了谷歌可能就是AP的主要攻击目标（想一想Google News里有多少AP 的新闻吧）。在Schmit的演讲中，他说他对Singleton的演讲觉得很“困惑”(little confused)，因为谷歌与美联社签定有价值几百万美元的协议来通过谷歌发布并在谷歌存储美联社的内容。他的回应也毫不客气：“我敦请各位从你们读者需求的角度出发思考一下。我们从事的是100%的（为）消费者（服务）的生意。如果你把他们惹毛了，他们就会离你而去。”

“I would encourage everybody, think in terms of what your reader wants. These are ultimately consumer businesses and if you piss off enough of them, you will not have any more.”

谷歌CEO发言的新闻报道Google’s Schmidt To Newspaper Publishers: Don’t ‘Piss Off’ Consumers。此页面上有Schmit问答的非官方文字实录的链接。

办公室里人人都在谈论的网络趋势图

本周在本部门（如果不是全报社的话）最引起讨论的图是日本一家公司制作的2008互联网趋势图。它将全世界最能影响互联网进程的333个网站和111名个人投射到了东京地铁图上。每一个地铁站的宽度代表它的可靠性（即在网上的时间长短），地铁站的高度代表了网站的成功度（包括流量、收入等等）这好像是这家公司第二年制作这样的地图了。如果你在网上看效果不好的话，推荐你把它打印出来。窍门：最小要用四张A3的纸彩色打印后拼在一起效果比较好。不过左上角的解释还需要另外再放大了贴出来，不然就准备好像我这样每天为每一个人解释一遍吧。

有几个有意思的发现：

* 中国的网站全被列在filter线的左侧到底处，除了在地图另一端的money线到头的阿里巴巴。马云也是据我观察下来这个图上唯一的中国人。

* 传统的很多IT企业都不在此地图上，像IBM，Intel,HP,Dell。只有Michael Dell一个人孤零零地在地图的左侧。但Bill Gates在页面的非常中间位置。

* EBay不如Paypal成功。

* 纽约时报看上去是最大的报业的地铁站了，但是离Yahoo,Microsoft,Amazon的差距非常大。

* Google是最高的一个车站，但它只从事一个业务；其它业务被列为独立的车站了。

Web trend map

报纸广告形式的底线在哪里

俗话说人穷志短，那报纸现在日子这么难过，是不是什么广告形式都能卖呢？洛杉矶时报本周四在头版上以新闻形式登了一个配合NBC新剧Southland的广告。（新闻的头上标明了这是NBC的广告，我看比我们中国很多报纸、电视和广播里作的广告要光明正大得多。）结果引起了报社编辑部众多新闻工作者的不满，包括总编。近百人写了联名抗议信给发行人Eddy Hartenstein要求撤回或修改此则广告。

Times' front-page ad sparks outcry

据报道抗议信包含如下内容：

We the journalists of the newsroom strenuously object to the decision to sell an ad, in the form of a phony news story, on the front page of the Los Angeles Times.

The NBC ad may have provided some quick cash, but it has caused incalculable damage to this institution. This action violates a 128-year pact with our readers that the front page is reserved for the most meaningful stories of the day. Placing a fake news article on A-1 makes a mockery of our integrity and our journalistic standards.

The Los Angeles Times stands apart from other sources of news and information in Southern California because of our willingness to report the truth, even when it angers powerful interests or puts us in peril. Our willingness to sell our most precious real estate to an advertiser is embarrassing and demoralizing.

发行人Hartenstein周四在编辑部内解释说这一特别形式的广告为报纸带来了更高的广告收入（他没有说高多少）。后来又有报道说这一广告形式是洛杉矶时报（估计是广告部）方面向NBC提议的。（唉。）

经济危机影响的不仅仅是洛杉矶时报，本周另一家大学报纸也遇到了这方面的困扰。加州大学洛杉矶分校的Daily Bruin在周二以封包(wrap能这么译么？)并用新闻排版形式卖给了哈根达斯。校报的不少员工愿意放弃一天收入来抵制这种作法，但是失败了。这个广告的形式比洛杉矶时报更像新闻。

该报对此事的报道：Not the sort of innovation we need

年轻读者要看什么

What teens want http://www.naafoundation.org/upload/teens_know/teens%20know%20report.pdf

本周还新鲜出炉了一则报告，是由美国报业协会(Newspaper Association of America)和西北大学媒体管理中心联合研究报纸如何能吸引到十几岁(teen)的读者。内容可能有可看性，但是作为研究报告来说字太多，语言不够精炼，我还没看完。但愿我还有时间把它看完。它的一个发现就是“不要让十几岁的读者觉得有太多的信息了。”

我的感受说明了两点：我还年轻+这个报告不是写给年轻人看的。

网站收费的五个要点

华尔街日报网站的执行总编Alan Murray最近接受采访，讲了对内容收费的五个要点。

5 tips on charging for content from Alan Murray of WSJ.com

主要内容是：

1.  最佳模式是收费/免费混合的模式

2．不要对独家内容收费，因为它会到处出现在其他网站上。

3．不要对你网站上最受欢迎的内容收费

4．收费部分应该是针对一小群受众的内容

5．可能这群受众越细分越好。

随便看看两则

随便看看之一：Amazon可能要出更大屏幕的Kindle。没细节。

Amazon Plans Big-Screen Kindle

随便看看之二：历史上第一个电子报是1939年圣路易斯的报纸试图用无线电传真机来实现的。（普利策发明的？）

First Electronic Daily Newspaper Published in 1939?

今天在MSN上与猴子同学聊天几句关于twitter服务，起因是此位老兄申请了这一帐户后再也没怎么用过，没觉得有什么用。后来我在MSN和电话上跟他指导了一番，我相信以后他会用得更多些。这篇文章部分借用了我和他聊天的内容。

啥是twitter

Twitter这个名词的原意是小鸟的叽叽喳喳的叫声。和Yahoo一样，这个英语单词原来默默无闻的命运因为一家网站的横空出世而发生了大转折。这个网站的基本功能听上去简单得有些可笑：允许人们通过网络、短信或外挂程序(API)在它上面随时更新长度不超过140个字母的文章。上面的用户可以互相订阅以获得某人的最新更新，公开回复或是发直接信息给发帖子的人。好了，核心功能就这么多了。好像也没啥附加功能。

Twitter和博客有啥区别

我一开始使用时也有此问。听上去还不如博客呢，博客的更新没有字数限制，还可以加上图片。为什么一个看上去更落后的网站现在比任何提供博客服务的网站都要热门呢？（Twitter的增长速度无人可敌，但是从绝对量上来说还没有超过blogger.com和myspace.com，尽管它已经把blogbus远远地甩开了。)

我猜大概有几点

1. Twitter更简单，是个会上网的人就可以用。而很多博客在建立和维护的过程中给人们提供了太多选项和要作的决定，搞得人们在开之前要酝酿好长时间的勇气或作很多准备。往往酝酿了半天后来就束之高阁了不了了之，觉得初期要作的固定资产投资太大。而twitter则不必。你需要作的就是注册一个账号就行了。可供个性化或美化的余地也不多，最多就是换个页面的背景和头像。以我们上海日报现在在twitter上的beta版页面为例，twitter.com/shanghaidaily唯一的美化就是把默认的背景图换成了一张天气好的时候用iPhone朝办公室外拍的像素很低的上海市容照。账号的头像是上海日报网站的标记。

2. 在美国twitter是可以用手机发短信到一个固定号码更新的。这可能是它在美国一开始能吸引到无数个人用户的杀手锏。给我的感觉这就像是把我的最新情况发一条群发短信给我的所有朋友。区别是发给twitter一条短信就够了。Twitter一开始定位在每条更新不超过140字母可能也与它主要服务的对象是用短信更新的用户有关。因为在中国现在还不能实现这一服务，所以在中国对它的感觉会大打折扣，就像Amazon的Kindle在中国不能通过手机网无线下载内容一样，我们并不真的感觉到它的全部优势。

因为它可能通过手机发短信更新，所以它的更新更方便，更随身，更私密。与它相比，更新一条博客就要一本正经得多。如果你只是要更新一条很简单的文字内容的话，为什么不用twitter呢？它只要发一条短信就好了。

3.现在有越来越多的机构开始建立自己的twitter账号，使得twitter这个平台上有更多值得阅读的正经(咱不用“严肃”这个词儿哈)内容。照一般的规律，很多网站都是先吸引到大量的较为前卫和乐于尝试新技术的个人用户后，就会有机构用户意识到这个平台的价值而开始向这一平台提供内容。随着这样的机构越来越多，那些对新技术吸收比较慢的但数量更为庞大的个人用户也会聚集到这一平台上，比如facebook，也比如曾经红过一阵而现在估计已经快完蛋了的secondlife。

现在在这个平台上已经有很多欧美正经媒体开了自己的山头，比如纽约时报，NPR，ESPN，卫报。现在在英国新媒体最成功的卫报已经开始在自己的podcast中加上了自己的twitter地址，甚至在今年愚人节那天出了条搞笑新闻说卫报将只在twitter上出版，不出报纸了。(这篇新闻说报社认为没有什么新闻是140个字母讲不清楚的。连卫报的座右铭：Comment is free, but facts are sacred.也只有38个字符。)

由于有些机构在twitter平台上更新是有选择性的，所以twitter成了一个各网站更新的索引集合。上网站看东西的一个缺点是并不是每个网站都有latest update这样一个页面，或者有的网站更新量非常大，如果你常用的网站有十几个的话你隔一段时间不上某个网站就会漏掉上面重要的东西，因为它已经被从首页上更新掉了。而如果这个网站的twitter账户维护得好的话，跟(follow)它的用户就可以知道这网站最近有什么重要更新，反而会增加回访这一网站的频率。

但前提是这些机构在twitter平台上的更新是精选的，而不是自己网站更新什么twitter上就也配一条。我估计大多数人跟的twitter应该有几十个，如果某一个网站(现成就有几个坏的例子)每天更新一百多条的话，用户会发现自己的页面像是被它在刷屏一样。我们目前在上海日报的账户上每天以更新三到四条上海日报关于上海的本地新闻和中国经济新闻为主。

和博客的区别先说这么多。后面的也是与博客的不同，但主要是twitter自己的特点。

Twitter有自己的语言

讲到这里我想差不多有人要问：140个字符太短了。加个网址都不够啊！我刚开始用时也有这个疑惑。多看了几个人家的就明白了：现在有很多网站专门提供网址压缩服务，我现在常用的是tinyurl.com和is.gd(就记it’s good.)这两个网站。可以把很长的网址压缩到十几个到25个字符。因为字少，所以每个字母都很宝贵。一般在twitter上面的话不用日期，因为肯定是最新发生的。写句子也可以用上写标题的一些规范来减少字数。反正目的是说明后面的这个网址上的内容是什么就可以了。此外也不必拘泥于要有一个完整的句子，因为反正有网址在后面，想知道更多点就是了。我跟的那些机构发布的内容95%以上都是有链接的。

Twitter的外挂

和twitter主站小猫三两只的功能相比，基于twitter的层出不穷的外挂程序显得功能强大，界面也美观了。网上介绍它们的文章有的写得很好。我就说说我现在在用的两个。一个是tweetdeck，用它来发布和阅读我跟的账户的更新非常方便。黑底白字的界面，保护眼睛。鼠标移到某一个条目(tweet)上右击可以选择复制链接，这样可以不用默认打开笨重的IE，可以让我孱弱的电脑喘口气。和其它外挂一样它也集成了很多压缩URL网站，可以下拉后选取某一个压缩。总之它胜在界面大气，很有导播台的感觉。另一个是tweet3。这个比不上tweetdeck出名，但是它可以登录后掌控多个tweet账户，并且如果通过它添加url的话可以统计点击这些链接的次数，并且通过整合的google统计平台看到这些用户在哪里。(实际使用下来发现我们的用户没有一个在中国的，略有些不可信。)还有一个是tweetfeed，在这个网站上注册后可以将你的blog的rss导入twitter账户，实现你更新博客后twitter账号的自动更新。它还有高级管理设定可以决定隔多少时间查一次指定的RSS的更新，每次在twitter上更新几篇。

说咧这么多，怎么用呢？

以下为技术支持实例，括号中为针对本博用户新增加的内容。

Monkey 说:

我还是用不来

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

我来教你吧

Monkey 说:

哦

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

你先登录（或注册）你的twitter帐户

Monkey 说:

好

好了

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

… … （此处略去若干字）

倒

Monkey 说:

就看到这个

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

你跟的是我个人的，不是我们报纸的

Monkey 说:

哦。怎么跟

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

你打twitter.com/shanghaidaily

Monkey 说:

好了

（插播一个。在此头像下方有个follow的按钮，点一下）

跟了

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

嗯，这样你（在你的账号的Home页上）可以看到我们这里的更新了

Monkey 说:

嗯

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

然后你在我们的twitter页面上有没有看到我们正在跟的twitter?

应该有7，8个

Monkey 说:

看到了

Monkey 说:

嗯

（此处略去若干句）

我怎么发布呢？

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

你不知道怎么发布么？

Monkey 说:

不知道呀

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

你在twitter上面点home

Monkey 说:

嗯

martin_learns_to_rock 清明节市内半日游。 说:

上面不是有个空框，上面写着What are you doing?

你把要说的东西打进去就好了。

也可以把被压缩过的URL贴进去

Monkey 说:

打进去了

最后总结一下, twitter不只是一个网站。它是一个跨生于网络和手机之上的新的媒体形式。像所有的新媒体形式一样，它代表着一个新的宇宙，一个新的场，有着自己生长的规则，有着适合它的语言和语法，聚集了具有某种特质的人类。

欢迎开始宇宙探险之旅。

前一阵终于找到些时间看看片子，倒是对片名的翻译有些感触。

还是照我一贯的思路，分析事情讲基本的出发点。一个电影的片名派什么用处呢？无非是一，把片A与片B分开；二，告诉大家这个片子最基本的内容，引起观众想看的兴趣（我想没什么片子是拍出来最好没有人看的）；三，对某些片来说向大家提示本片的风格(tone)。比如《大撒把》、《疯狂的石头》之于《当梦想照进现实》、《李米的猜想》之于《开国大典》、《离开雷锋的日子》。一个好的英语电影名字的翻译应该尽量达到以上三个目的。从追求翻译质量的角度来看，还要体现出本来英语片名出处之深意。

现在还没有什么科学深入的研究找到每天充斥着碟店、网上和各位硬盘的外国电影的中文名字是由何种人等在什么情况下妙笔生花的。虽然没有什么官方机构为外国电影的中文译名开听证会确定它们的名字（想来要有个会务公司每年搞这种会一定发达），但最终各个媒体终端上每个片子的中文名字都是一样的。只是可惜的是有些名字翻得不理想。中文名字往往会比电影内容
本身更能决定它们在中国的收视率。（在中国外国电影不能用票房来衡量它们的影响力和普及程度了。）

引发我写这篇文章的片子是2008年的美国电影Revolutionary Road。普遍的中译名是《革命之路》。此翻译很省力，直不笼捅就过来了。第一耳第一眼听到看到这个名字，再配上60，70年代画面的海报，潜在的观众很容易就以为这片子是讲海外的某对夫妇的革命生涯。但事实上此片讲的是一对典型美国中产夫妻试图脱离美国典型的生活方式，想要搬到巴黎去开始与众不同生
活的努力。Revolutionary Road是片中他们家所在的那条路，反讽的是他们如果搬离了这条路，才是踏上了他们的革命之路。

这次的中文翻译在受众头脑中建立了错误的电影画面，故事架构背景和冲突层次。导致一些本来会喜欢这部片子的观众没选择看它，而一些应对它不感兴趣的受众却可能千辛万苦地去找来看了这部小众片。

要是我译的话，会译成《搬离革命路》，至少观众不会把它期待成一部社会历史片，多少脑海中浮现的是一户人家、几个个人角色的命运和挣扎。若是译成《逃离革命路》则与《逃离克隆岛》The Island太相似，传递出一部科幻片的信息。而且这户人家的想要离开多是心灵上的挣扎，不是表现在身体行动上的惊恐与苍皇。

最近看的另一部很有感觉的片子是金凯利和凯特温斯莱特（也是《革命之路》的女主演）的Eternal Sunshine of the Spotless Mind。这么长的英语片名让我在去碟店问老板和小妹时都不知如何描述这部虽是奥斯卡获奖（2004）但仍算是小众的电影。但我咕嘟出了“永恒”“阳光”“金凯利”这几个关键字后老板就熟练地报出了《美丽心灵的永恒阳光》。同样是直译，我觉得这个译法是正确的。这是少数金凯利演的一个正常人的片子。片子也不是喜剧，渐入佳境后发现是个需要观众动点脑子的科幻片。看片的过程和读这个片子的名字一样是一个有点费力的过程，听起来和看的时候都有冷冷的感觉，最终留给人的感觉却是冰天雪地里人紧紧握着的一杯保温杯里的热茶的温暖。片名来自一个角色引用的一句英语诗。

另一个我觉得没翻好的片子是Juno。中文译名是《朱诺》。片子讲的是一个思路很大条的16岁女生怀孕后的故事，电影不作沉重的伦理探讨，完全是从青春小姑娘的角度来分析和描述问题。片子的最大看点是剧中角色的语言充满了青春随意的气息，比它的情节更出跳。可能这部片子得了奥斯卡最佳剧本也是由于精当的台词。为了突出洋溢全片的青春气息，是不是翻成《十
六岁大肚》？上海话不妨就叫《十六岁大大皮》。

翻译和编译新闻一样，怕就怕僵化思路，不懂为了更好地服务受众而添词（添背景）、去词（去不相关内容），一字一句地硬翻，出来都是夹生的东西，在受众脑海中生成残缺或错误的画面。

咱们作的是传播相关的工作，有闲钻研一下改进传播各种信息的效果，可以触类旁通的。

　　虽然之前上网查过不少北大自主招生“攻略”，但是，做完昨天的语文卷，男生小张还是觉得遇到了很多“神奇”的考题。例如，“成语新解”中，试卷举例，将“度日如年”解释为“每天过得和过年一样快活”，要求考生找出一个这样的成语；“语病改错”取的是学生熟悉的两句歌词——“我们都有一个家，名字叫中国”（《大中国》）以及“素胚勾勒出青花笔锋浓转淡”（《青花瓷》）；对联题中，要求学生根据上联“博雅塔前人博雅”，对出下联。

　　“希望同学们抛弃程式化的思维，我们要考察你真实的语文能力”，印在试卷卷首的这句话，令同学们印象深刻。

巴拉巴拉巴拉 （其它和我这篇文章没关系的内容）

所以我就试着对了对下联。

博雅塔前人博雅 未名湖畔道未名

去过北大的人都知道北大著名的两个景点是博雅塔和未名湖。尽管博雅塔只是一个人造的水泥水塔，但与未名湖仍能相映成景。所以用未名湖对博雅塔是很自然的联想。一开始我用“天”对了“人”，后来再一想改成了“道”。一字双关，既可以指具体道路没有名字，也可以借指《老子》开篇第一句”道可道，非常道“。我这下满意了。

当然再回头一想，这对联对来对去没对出北大校园，气度未免小了些。思路放大点可以来个”爱琴海滨弹爱琴“，”人马星下射人马“，等等。大家也可以发挥一下。但我想，这也就是对着玩儿玩的，不出燕园也无妨。

若要加一横批呢，可以写 ”唯阙一图“。源起自北大的景色被归纳为”一塔湖图“（一塌糊涂），意思是说一个（博雅）塔一个（未名）湖一个图（书馆）。这对联里有了塔又有了湖，不就缺一图么。横批本身也可以被理解为：”这个宫阙里就这么一幅图画了。“

正值新年，随便写写，博大家一个乐。多谢捧场哈！

不知道有多少同学像我一样由于原有MSN的超级不稳定愤而安装了它的升级包（里面还包括Live Mail, Live Writer等等）。新版MSN感觉还不错，至少不会一直登录不上或上去了过三分钟就又掉下来。新版的字和头像也大多了，一个比较强的功能是可以建群(Create a Group)。哦，对了，好像新版是全英语的界面，支持中文显示和输入。由于某种MSN功能也就这么点儿，大家的英语应该都能对付。有点像打足球游戏所需要的英语水平，呵呵。

但新版的一大缺点是不能很方便地连到自己的SPACE了。原先在面板上的快捷键只留下了打开邮箱的一个按钮。我颇花了一些时间才研究出来找回自己SPACE接着在网上白话的路径。

解决方案如下：

1 点击面板右上方的邮件快捷键（如果你邮箱里未读邮件超过99的话你会看到一个“99+”我因为有超过1000封没看所以显示的当然是99+。所以请大家重要邮件不要发到我在hotmail.com的邮箱。）

2 进入邮箱页面后在上方寻找HOME，点击后进入你的SPACE的主页。新版的SPACE主页更方便你看到你的MSN上的朋友们作了什么，这是一大进步。

3 在此页面中间偏上的地方是Windows Live的自我推广框，现在的标题是"What's new with Windows Live? Lots." 就在这个框的右侧是你现在MSN名字的副签名。下方是四个选项：Add people | Edit profile | Share photos | Add web activities

在这两行东西下面有个Do more和一个下拉箭头。点击那个向下的三角就可以看到有一个选项是Write a blog post。Viola! 我们到了。

看来Windows Live的开发团队认为大家是不怎么在他们的系统里写东西的，不是么？

前几天看到《中国青年报》对贾樟柯的一段访谈。看过两部他的电影（《世界》、《三峡好人》），感觉都很好。《世界》里印象深的是刘涛(他的专用女演员的名字)离开原本住处后住到了北京常见的地下室招待所，房间没有窗，潮湿，只能穿着雨衣睡觉，关灯后完全的黑暗。2000年第一次去北京出差时我也住过条件好得多的半地下室的招待所，可以想像得到刘涛住的这个招待所是真实的。这部电影里假埃菲尔塔上循环放一句话的手持扩音器让我钦佩他观察中国人生活中枯燥片断的敏锐。《三峡好人》里最震撼我的是巨大的用途不明的混凝土结构在演员背后无端点火腾空飞走。

花了些时间把这篇文章看完了。它的优点是完全是一问一答式的实录，剥夺了记者自作聪明地作错误解读的机会，让我有更多机会从贾樟柯自己的嘴中尽量真实地了解他自己。

吸取前一篇纽约游记的教训，花了很多时间写，结果太长，看的人不少但没有多少人能把它真的看完。这次我打算写短些。写的时候我会把我的想法穿插在贾樟柯自己的讲话中间，算是我的注释吧。原文太长，估计有A4纸十几页。我把我的内容都放在前面，试试看这样是不是大家看得会方便些。后面贴着的也不是原本采访的全文，只保留了我觉得有价值与大家分享的部分。

放在<<<<<<>>>>>中间的是我写的内容。

*“贾樟柯这种电影”，究竟是什么电影？ <<<<<<很好的问题，要知道把人“标签化”是新闻人或是公众思想里经常会作的事情，但也是很错误的作法，这会让人忽略了单个人或单个事物的真实个性，而只是把它们当作一个标签来对待，哪怕这个标签本身与本人已经偏离或是完全脱离了。我们从贾樟柯的嘴里听到他认为他的电影有什么特质.，他认为他的电影想说些什么，什么才是他的电影里我们应该关心的要素。>>>>>

*我想拍大众，大多数中国人的生活状态。<<<<这个就是贾樟柯的答案.之所以很多人说他边缘而他说自己拍的大众。其实可以这样理解：他拍的是我们日常生活上的大众，但是是现在众多中国电影的小众。.>>>

*我的电影里面都是主流人群——如果我们能从客观上理解这个国家，认为我们这个国家是13亿人的国家，而不是1亿人的国家的话；是960万平方公里，再贫瘠的山村也住着人，而不光是北京CBD这一块，不光是浦东这一块的一个国家的话。我觉得他们是主流人群，怎么是边缘呢？如果说边缘，那只是在中国主流电影状态的边缘，但这个电影里面讲述的事实、生活和人我觉得是主流的。 <<<在2002年我去当时林毅夫任主任的北京大学中国经济研究中心进修之前，为了作点准备，我到上海图书馆去借了他写的书出来。结果发现全是讲农村和农业问题的。一开始有点泄气，后来静下心来看完了这些书，又到中心上了一会儿课听了几次讲座之后，开始明白了一个我这个城市人原来不熟悉的事实：中国还是个农业国，中国的问题大多数都是农业/农村问题。什么时候中国的农村像美国的农村一样富有平和高产环保的生产，什么时候中国就成为了世界第一强国了。从这个角度上说，贾樟柯的电影拍的就是农业/农村/县城，以及大量从这三个源头出来的民工。而我们太多的电影要么说的就是占中国人口不到5%的白领的矫情生活，要么说的就是时间空间中根本不存在过的虚无历史人物。>>>>>

*我们该怎样工作，才能够打开一种壁垒。就是在简单的命名和简单地对生活的归纳之外，给人们带来一个开放的心态，甚至仅仅是对他人和其他生活的一种好奇。我觉得现在连好奇都没有了。<<<<<说得好听一些是“好奇没有了”，直白一些其实就是我们的社会有一种越来越相互割裂的趋势，处于某一个社会阶层的人对于其它阶层的人的命运不再感兴趣变得冷漠。这一担心在四川地震后被短暂地颠覆了，但是在长期来看却不一定乐观。>>>>

*《任逍遥》。放映后的记者会上，电影频道当时的一位主持人，她先用英文讲了一通，我没太听明白。然后她自己翻成了中文：我要在这里说这部电影完全是一个谎言，这是一部撒谎的电影。因为我们中国人根本不是这样生活的，我们很多年轻人可以学电脑，用电脑，我们学英语，我们出国留学，到处都是中国留学生。我们的国门打开了，像我可以来采访戛纳电影节，为什么这个电影要把这样的生活拍出来，它是一个谎言。

　　这个主持人跟我没有关系，对我也没有成见，我相信也不是别人让她说这番话的，那是她真实的认识和感受。<<<<<<<<<基于我自己在国外的短暂经历，我能理解一些中国人，包括某些时段里的我自己，在国外时特别不能容忍说中国不好，甚至要为我们在国内时痛恨的某些东西辩解。这也可以理解。你是中国来的么，如果中国不好那你来自一个不好的地方。谁不想自己的出身好一些呢。也许这个主持人在国内是不会说这样的话的。但由这样的心态要把贾樟柯的电影说成是“谎言”是太过分了。我们就算承认中国有些地方是很落后又怎么样呢？真正不好意思给外人看到的是我们的不平等不公平，以及不承认不关心这种不公平的心态。>>>>>>>

*正因为是她真实的感受，对我来说就是一个很大的刺痛。因为我突然意识到，同样在一个国家里生活，我们已经到了不承认有别的现实，不承认有另外一种现实的地步。你至少应该是一个开放的心态，我们还承认有这样的人在这样地生活。<<<<所谓be and let be>>>>>

*如果总结中国这几年的关键词的话，贫穷会被开除掉。但事实上是这样吗？

*实际上我们需要了解一点，当一个文化面对另一个文化的时候，看到这样的电影，看到那个文化有能力面对自身的问题和苦难，有迅速的反映和准确的表达，人们会对那个文化和文化中的人肃然起敬。不是说“真好，中国人这么穷，啊，我们多幸福”，绝对不是这样的。这里面也有文化信心的问题，因为没有足够强大的文化自信，才会有内部的不信任。 <<<<并不需要担心人家看到我们落后的,失败的,不成功的东西就会认为中国一无是处，就像我们看到美国那么多糟糕的东西并不会为此认为美国的人民都生活在水深火热之中一样。人家不会因为贾樟柯现在的，张艺谋早期的电影就认为中国完全是这个样子。中国实在是个太大太复杂的国家，我觉得贾樟柯的电影在很大程度上在国际上起的是这样一个作用。>>>>

*对年轻人来说，对聚众的兴趣远远大于观赏本身。村子里来了个马戏团或者人兽表演，他们马上过去了，不光是看，关键是能聚在一起。<<<想起了美国的休斯敦。大家都分得很散，住着大大的房子，房子和房子隔得老远，开着大大的车，走着宽宽的人行道，好不容易有个机会几万个人凑一起一个挨一个地来个大party,多开心!>>>>

*有一段时间我很失望，制作一部电影长达一年的时间，最后其实是为过剩的媒体提供了一个制造花边新闻的产品。因为没有这个产品，人们可能不会谈到非职业演员，不会谈到很多东西；而有了这个产品，就会谈到得不得奖，卖不卖钱，在法国卖了多少座，中国能不能上片，是不是地下电影……作品成了提供这些东西的，而文本本身受到忽略，这是一个很大的缺憾。 <<<媒体的角色再一次出现，媒体为受众解读啥，什么样的媒体造就什么样的受众。循环往复。>>>>>

*以前的电影知道在说什么，比如血总是热的，改革是双刃剑，黄土地那是民族的根，红高粱是生命的自由奔放……当主体创作呈现极端个性化的时候，当找不到直接对应关系的时候，当文化提供千差万别的个人感受和个人观察的时候，就出现了“看不懂”。<<<我们终于明白为什么很多人的电影我们看不懂了，或者说看不懂它为什么成功好看。中国的很多观众还停留在只能理解《地雷战》,《西游记》,《纪晓岚》的阶段.他们熟悉那些电影所迎合的信息场/社会结构/社会思想设定,这是因为他们生活在主流媒体或是商业媒体为他们描绘的中国社会，或是他们熟练于那一套思路去吸收信息理解信息，有了不在这个体制下的信息源，他们原有的，打个数学比方，解方程式的套路就行不通了，也就求不出解了。>>>

这个看不懂并不是指故事，故事都看懂了，实际上是没有找到一个熟悉的解释框架。正是从这个意义上说，我们整个文化<<<<整个观众群>>>>要慢慢适应<<<电影创作的>>>个人主义，而不是盲从，要慢慢学会面对个体的真实反应。

*比如说在《色，戒》里面，场面调度和控制不是很好，包括出现上海的街道，你感觉那个场面调度很粗心，没有节奏感和层次，像是电视剧里面，街上随便放人走就完了。<<<<<<<<我们普通看电影的人是看不出这些问题的，导演自然一眼可以看出电影场景气场是不是对，就像我们有时候看人一眼可以看出这个人是不是纯朴，这个女人是不是花或者是不是正在恋爱。但看电影我们最多看看隋朝皇帝背后的屏风上是不是写着毛主席的沁园春-雪>>>>>>>>>

*实际上，我所了解到的优秀的商业电影，在策划过程中都是把情感的表达和艺术放到里面，然后再用更大众化的手法来讲述这种情感和哲学。比如《教父》，比如《魔戒》，比如《星球大战》，这些电影里，导演的出发点都有着很强的感情和哲学层面的思考。

<<<<所以有些电影看了还能再看，看完了还能在脑子里想几天，最后沉淀在脑子里一个桥段，一个场景，一句台词，一个眼神，一段乐曲，一种情绪。>>>>

*徐：我有一种感觉，中国电影和严肃的当代思考之间越来越脱节，显得处理当代生活的能力极差，而电影本该是一门特别当代的艺术。

贾：这和电影导演的群体性能力有关。客观地说，整个中国电影能够提供给社会的思想成果并不多，这是一个事实。但是并不能因为这种不多，而取消这个方向的努力。我上学的时候谢飞老师有一句话对我震动很大，他说，同学们要多想事情多读书啊，其实咱们整体中国电影的水平，只相当于地摊文学。我想这是从文化能力上来说的。